拾金不昧是中华民族的传统美德，是每个人所应该做的，也是社会所提倡的。但随着社会的发展，社会主义市场经济的建立，对拾金不昧者给以物质鼓励和精神奖励的同时，权利人应根据情况领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。可如今这个《物权法》规定的权利却被异化，拾金不昧者提出的感谢费远远超出了这些。
落在公交车上的挎包被人捡到了，这本来是一件好事，可失主罗先生却怎么也高兴不起来。因为捡包的“好心人” 陌生女子向他索要500元“感谢费”，并且在遭拒后不再理他了。“这不是敲诈吗？”11日，罗先生向媒体打来电话求助。（12月11日《潇湘晨报》）
拾金不昧者确实应该得到属于自己的权利，根据《物权法》第一百一十二条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。但这些费用包括交通费、通信费等，具体支付时要根据标的的价值和拾到者发生的费用而定，那么拾金不昧者也不能一厢情愿，更不能哄抬物价，采取欺诈等方式获得属于自己的权益。
确实要索要感谢费，陌生女子应该在找到失主的同时，将自己的索要感谢费的理由摆在面前，那么双方可以商量，失主也应该主动提出感谢，可从双方的情况看，双方都有错误。失主既没有主动提出感谢，况且在对方提出索要感谢费的同时，没有去主动答应人家，然后再谈，而是以牙还牙，不但没有稳住对方，罗先生却气不打一处来，冲着电话大声说，“你这不是乘人之危进行敲诈吗？”那么陌生女子只能挂断电话。
将心比都一理，对方或许是有口无心，提出此要求，但没有一定要让罗先生支付，那么罗先生为何不主动一些，说话客气一些。尽到人之常情的同时，陌生女子要 还得理不饶人，硬要500元感谢费，那么就是她的错了，好事变成了坏事，触犯了法律，应以敲诈勒索罪论处。
索要感谢费见证失主和拾金不昧者的水平和素质，那么双方还是心平气和的处理问题，抱着解决问题的态度，问题也会解决，拾金不昧者也会获得《物权法》规定的权益，失主也得到自己的东西，获得失而复得喜悦。拾包女向失主索要感谢费没有错，但要是过了就会好事办成了坏事，那么双方都还是好自为之，谦让一下，相让一下，问题岂不得到解决。
