对方酒后先打人，还击是防卫吗

　　对方酒后先打人，还击一般是防卫。

　　1.如果对方的攻击行为确实存在，且正在对自己的合法权益构成不法侵害，那么为了制止这种不法侵害而采取的还击行为，在符合正当防卫的条件下，是有可能被认定为正当防卫的。

　　2.如果对方只是轻微推搡，而你却使用暴力反击导致对方重伤，这显然超过了必要的限度，不属于正当防卫。

　　因此，在面对对方酒后先打人的情境时，能否认定为正当防卫，关键在于还击行为是否满足正当防卫的条件。

　　找法网提醒，正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。正当防卫必须满足以下几个条件：

　　1.对方的行为必须是侵害了自己的合法权益。这包括生命权、健康权、财产权等法律所保护的权益。

　　2.必须是正在实施的不法侵害的行为。即不法侵害行为已经开始，但尚未结束。

　　3.正当防卫针对的是不法侵害的行为人，不是其他旁边的人。这意味着防卫行为必须针对实施不法侵害的人进行。

　　4.正当防卫必须适度，不能超过限度。防卫行为不能超过必要限度，造成不应有的损害。

　　在理解正当防卫时，存在一些常见的误区，这些误区可能导致对正当防卫的误判：

　　1.打架斗殴中的反击不属于正当防卫。在打架斗殴中，无论哪一方先动手，后动手方的反击行为通常不被视为正当防卫，因为双方都存在暴力侵害行为。

　　2.想象的不法侵害不属于正当防卫。例如，误以为对方要打自己而先下手为强，但实际上对方并无此意图，这种行为不构成正当防卫。

　　3.对尚未开始的侵害行为实施防卫不属于正当防卫。如果对方尚未开始实施不法侵害行为，而自己先采取防卫措施，这种行为也不构成正当防卫。

　　4.防卫过当不属于正当防卫。如果防卫行为超过了必要的限度，造成了不应有的损害，这种行为将被视为防卫过当，不再属于正当防卫的范畴。