被人恶意举报具备可以索赔的可能性，如果被司法机构因恶意举报而追究刑事责任，并因此非法侵害了个人利益的，受害人可以申请国家赔偿，但不能直接向恶意举报人请求赔偿。
1.依据我国《国家赔偿法》的相关规定，当司法机构在行使职权过程中，存在侵犯人身权的情形时，受害人有取得赔偿的权利，这些情形包括但不限于违法拘留、错误逮捕、再审改判无罪原判刑罚已执行等。
这些规定是针对国家机构及其工作人员的侵权行为，对于个人之间的恶意举报行为，法律并未规定受害人可以直接向举报人索赔。
2.在遭受恶意举报后，受害人应通过合法途径向有关机关反映情况，并寻求国家赔偿等法律救济措施。
恶意举报的法律认定，是判断举报行为是否构成侵权或犯罪的关键。
1.恶意举报通常表现为捏造事实、诬告陷害他人等行为，这些行为可能触犯刑法中的诬告陷害罪等相关罪名。
2.在认定恶意举报时，需要区分诬告陷害罪与错告或检举失实、诽谤罪等行为的界限。
(1)诬告陷害罪要求行为人明知自己告发的是捏造的犯罪事实，并具有陷害他人的故意；
(2)错告或检举失实则是因为行为人主观上认为告发的是真实犯罪事实，没有陷害他人的故意。
3.诬告陷害罪与诽谤罪的主要区别在于客观行为和主观方面的不同：前者是捏造他人犯罪的事实并向国家机关告发；后者则是捏造有损他人名誉的事实并散布于第三者或更多的人。
诬告陷害罪作为一种侵犯公民人身权利的犯罪，其构成要件和法律责任与其他相关罪名存在明显界限，为了准确认定和处理诬告陷害罪案件，需要明确其与报复陷害罪等罪名的区别。
1.诬告陷害罪与报复陷害罪在法益保护对象、行为对象、主体和行为表现等方面存在差异。
(1)诬告陷害罪旨在保护公民的人身权利，其对象是一切公民；
(2)报复陷害罪则旨在保护公民的民主权利，其对象特定为控告人、申诉人、批评人与举报人。
2.诬告陷害罪的主体是一般主体，表现为捏造犯罪事实并作虚假告发；而报复陷害罪的主体则是国家机关工作人员，表现为滥用职权、假公济私进行报复陷害。
3.在主观方面，诬告陷害罪的目的是意图使他人受刑事追究；而报复陷害罪则是一般报复的目的。
因此，找法网提醒你，在处理相关案件时，需要仔细审查行为人的主观故意和行为表现，以准确区分诬告陷害罪与其他相关罪名。
以上内容就是针对被人恶意举报是否可以索赔、恶意举报的法律认定以及诬告陷害罪与相关罪名界限等问题的详细解答。
