合同超过3年起诉未必有效，不能一概而论。
1.如果合同中明确约定了履行期限，在履行期限届满后的3年内，若当事人未提起诉讼，可能会因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。
这意味着，若对方提出诉讼时效抗辩，法院可能会驳回起诉。
2.如果合同并未约定明确的履行期限，那么诉讼时效的计算将从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始。
在此情况下，即便时间超过了3年，只要债务人在债权人主张权利时未提出诉讼时效抗辩，法院仍有可能支持债权人的诉讼请求。
3.存在一些特殊情况，如不可抗力等导致权利人无法行使请求权的情况，此时诉讼时效会中止，待中止事由消除后，诉讼时效期间才会继续计算。
因此，判断合同超过3年起诉是否有效，需要综合考虑合同的具体条款、诉讼时效的相关规定以及是否存在诉讼时效中止等特殊情况。
找法网提醒，合同撤销的期限主要取决于撤销的具体情形。
合同撤销的情形主要包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫以及乘人之危。针对这些情形，撤销权的行使期限通常为一年，自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起计算。具体而言：
1.重大误解：自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
2.显失公平：同样自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
3.欺诈和胁迫：受欺诈方或受胁迫方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4.乘人之危：受损害方也享有在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销的权利。
需要注意的是，这一年的期限是除斥期间，超过该期限则撤销权消灭，当事人将失去请求撤销合同的权利。
证明合同中的重大误解需要从多个方面入手。
1.需要明确误解的内容必须是对合同的重要事项产生了错误认识，这些重要事项包括但不限于合同标的、数量、质量、价格以及履行方式等。
2.这种误解必须是基于表意人自身的原因而非对方的欺诈等行为导致的。例如，在签订合同时，因自身疏忽或对相关信息的错误理解而对合同条款产生了与真实意思不符的认识。
3.误解必须在订立合同时就已经存在，并且根据当时的客观情况及交易习惯等能够被认定为错误。
4.因该重大误解而使表意人遭受了较大的损失，若未对其造成实质性影响，则可能不构成可撤销的重大误解。
5.为了证明重大误解，当事人需要提供相关的证据来支持自己的主张。这些证据可能包括合同签订过程中的往来文件、当事人的陈述、相关行业惯例等。
通过综合考虑以上因素并提供充分证据，当事人才能有效地证明合同中的重大误解并请求法院或仲裁机构予以撤销。
