签了贷款合同却还没放款，是有可能可以撤销的，具体情况如下：
1.贷款合同的有效性需依据详细的合同条文以及相关的法律规定进行判定。
如果合同中明确规定了放款的具体标准和期限，但贷款机构未能满足这些条件或在约定的时间内未实际放款，那么这种行为有可能被视为违约。然而，这并不意味着合同就可以被随意撤销。
2.在实际情况中，撤销贷款合同需要满足一定的法律条件和程序。如果合同内容本身并不违反任何现行法律法规的强制性规定，那么合同的有效性通常得以维持。
此时，如果贷款机构因故未能放款，借款人可以与贷款机构协商解决方案，包括但不限于修改合同、延期放款或解除合同等。
因此，在签署贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款，了解放款标准和期限等重要信息，并在必要时咨询专业律师的意见。
贷款合同未放款是否算违约，这一问题取决于具体的合同条款和法律规定。
1.如果贷款合同中明确规定了放款的具体标准和期限，并且贷款机构未能在此期限内满足放款条件或实际放款，那么这种行为很有可能被视为违约。
2.在实际操作中，是否构成违约还需要结合合同的具体内容和相关法律规定进行综合判断。
如果合同中并未明确规定放款的具体标准和期限，或者贷款机构因不可抗力等原因未能按时放款，那么在这种情况下可能不构成违约。
3.即使贷款机构未能按时放款，借款人也不能随意解除合同或要求赔偿。在解除合同或要求赔偿之前，借款人需要证明贷款机构的行为已经构成了违约，并遵循法律程序和合同约定进行操作。
找法网提醒你，在签署贷款合同时，借款人应特别注意合同中关于放款标准和期限的约定，如果贷款机构未能按约定放款，借款人应及时与贷款机构沟通并采取相应的法律措施。
贷款合同的有效性判定是一个复杂而细致的过程，需要依据详细的合同条文以及与之相关的法律规定进行综合评估。
1.合同内容本身不能违反任何现行法律法规的强制性规定，这是判断合同有效性的基本前提。
2.需要关注合同中关于放款标准和期限的约定。
(1)如果合同中明确规定了放款的具体标准和期限，并且这些约定符合相关法律法规的要求，那么在这些条件下合同的有效性通常得以维持。
(2)如果贷款机构未能满足这些条件或在约定的时间内未实际放款，那么这种行为可能被视为违约，并可能影响合同的有效性。
3.在判断贷款合同的有效性时，还需要考虑合同双方的真实意愿和合法权益。
如果合同是在双方自愿、平等和诚实信用的基础上签署的，并且没有损害第三方或社会的公共利益，那么这样的合同通常被视为有效。
综上所述，贷款合同的有效性判定需要综合考虑合同条款、法律规定以及合同双方的真实意愿和合法权益。在签署贷款合同时，借款人应仔细阅读合同条款并了解相关法规，以保障自己的合法权益。
