签了贷款合同但还没放款，一般情况下，合同双方是有权决定取消合同的，具体如下：
1.若合同中明确规定了放款的具体标准及期限，而贷款机构未能满足这些条件或在约定的时效内仍未实际放款，这有可能被视为贷款机构的违约行为。
在此情境下，借款人理论上可以根据合同条款或相关法律法规，提出取消合同的要求，但具体能否取消以及取消后的法律责任，还需结合合同中的具体约定以及各方提供的证据来确定。
2.如果合同中未对放款失败后的取消权做出明确规定，那么双方可能需要通过协商或法律途径来解决争议。
贷款合同在未放款的情况下，其有效性是一个复杂的问题，需要依据详细的合同条文以及相关的法律规定进行审慎推定。
1.若合同内容本身不违反任何现行法律法规的强制性规定，即使款项尚未发放，该合同也通常被视为有效。
2.然而，如果合同中明确约定了放款的具体标准及期限，而贷款机构未能满足这些条件，这可能导致合同被视为未完全履行或存在违约情形。
3.虽然合同的有效性不一定立即丧失，但借款人可能有权要求贷款机构承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
因此，判断贷款合同在未放款情况下的有效性，需综合考虑合同条款、法律规定以及双方的具体行为。
找法网提醒你，贷款合同取消的法律后果取决于多种因素，包括合同的具体条款、取消的原因以及双方协商的结果等。
1.一般来说，如果合同是因贷款机构违约而取消，借款人可能有权要求贷款机构承担违约责任，包括但不限于返还已支付的任何费用、赔偿因合同取消而遭受的损失等。
2.借款人还可能面临重新寻找贷款渠道、重新申请贷款等额外成本和麻烦。如果合同是因借款人自身原因（如信用状况恶化）而取消，则借款人可能需要承担因违约而产生的费用或损失。
3.双方还可能因合同取消而产生争议，需要通过协商、调解或法律途径来解决。
因此，在决定取消贷款合同时，双方应谨慎考虑可能产生的法律后果，并尽可能通过协商达成一致意见。
