正当防卫导致对方轻伤时，防卫者不承担刑事责任，也不承担民事赔偿责任。这一处理原则明确界定了正当防卫行为的合法性。
1.在正当防卫的情境下，如果防卫者对不法侵害者造成了轻伤，这种伤害被视为不法侵害者自身行为导致的后果，应由其自行承担。
防卫者在面对不法侵害时，有权采取必要的防卫措施来保护自己的合法权益，而这种防卫行为在法律上是被允许的，不会因此产生法律责任。
2.正当防卫作为一种法定的违法阻却事由，其目的在于保护公民的人身、财产等合法权益免受正在进行的不法侵害。
3.当防卫者的行为符合正当防卫的构成要件时，即使造成了不法侵害者的轻伤，也无需承担法律责任。
找法网提醒，正当防卫的成立需要满足以下五个条件：
1.有侵害现实：
(1)正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。这种不法侵害必须是法令所不允许的，且其侵害行为构成犯罪或具有明显的违法性。
(2)对于精神病人所为的侵害行为，在一般情况下，也可以认为构成不法侵害，从而可以进行正当防卫。
2.侵害正在进行：
(1)不法侵害必须正在进行，才能对合法权益构成威胁性和紧迫性。这意味着防卫行为必须在不法侵害尚未结束之前进行，才能被视为正当防卫。
(2)不法侵害的开始时间一般以不法侵害人开始着手实施侵害行为时为准。
3.防卫人主观上具有防卫意识：正当防卫要求防卫人具有防卫认识和防卫意志。
(1)防卫人必须认识到不法侵害正在进行，并出于保护合法权益的动机而采取防卫行为。
(2)如果防卫人主观上没有防卫意识，如进行防卫挑拨、相互斗殴或偶然防卫等，则不能构成正当防卫。
4.针对侵害人防卫：正当防卫只能针对侵害人本人进行。
(1)由于侵害是由侵害人本人造成的，因此只有针对其本人进行防卫，才能有效地保护合法权益。
(2)如果防卫人针对与侵害行为无关的其他人进行防卫，则不能构成正当防卫。
5.没有明显超过必要限度：防卫行为必须在必要合理的限度内进行。如果防卫行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了不应有的损害，则构成防卫过当，不再属于正当防卫的范畴。
正当防卫的法律依据主要来自于《中华人民共和国刑法》第二十条的规定。
1.为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
这一规定为正当防卫行为提供了明确的法律保障。
2.在正当防卫的情境下，如果防卫者的行为符合法律规定的构成要件，且没有明显超过必要限度，那么即使造成了不法侵害者的损害，也不需要承担刑事责任。
(1)这一原则体现了法律的公正性和合理性，既保障了公民的合法权益，又维护了社会的公共秩序和安全。
(2)提醒我们在面对不法侵害时，要勇敢地站出来维护自己的合法权益，但也要注意防卫行为的合法性和合理性，避免造成不必要的损害。
