利息约定不明如何认定

　　利息约定不明确时，其认定主要依据借款合同的性质及当事人的约定情况，具体如下：

　　1.对于自然人之间的借款合同，如果双方对支付利息没有约定或者约定不明确，那么法律上视为不支付利息。

　　2.而对于非自然人之间的借贷，出借人若主张利息，人民法院则需要结合民间借贷合同的具体内容，并参考当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来综合确定利息。

　　这种灵活的处理方式旨在平衡借贷双方的权益，确保交易的公平性和合理性。

　　找法网提醒，关于利息约定不明的法律规定，主要体现在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中。

　　1.该规定指出，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。这一规定再次强调了自然人之间借贷的自愿原则，即在没有明确约定的情况下，不强制要求支付利息。

　　2.对于非自然人之间的借贷，当借贷双方对借贷利息约定不明时，出借人若主张利息，人民法院应依据具体情况进行判定。这一规定为人民法院在处理此类案件时提供了明确的法律依据和判断标准。

　　在利息约定不明的情况下，确定利息的方式需要综合考虑多种因素。

　　1.对于自然人之间的借贷，由于法律上视为不支付利息，因此无需进一步确定利息。

　　2.而对于非自然人之间的借贷，当借贷双方对借贷利息约定不明时，人民法院可以结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素来确定利息。

　　3.在确定利息时，还需要注意区分合法利息和违法利息。根据法律规定，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的利息属于违法利息，法律不予保护。

　　因此，在确定利息时，应确保所确定的利息不超过这一标准，以避免触犯法律底线。