欠钱但没按手印，可以走法律程序进行起诉。
1.在欠款纠纷中，欠条作为一种债权凭证，其有效性并不完全依赖于手印的存在。
2.一般来说，只要欠条上有欠款人的签字，且内容清晰明确，表达了欠款的事实和金额，那么这份欠条就具有法律效力。
3.即使没有按手印，债权人依然可以凭借有签字的欠条，通过法律途径来维护自己的合法权益。
4.在提起诉讼时，法院会根据欠条的内容、双方当事人的陈述以及其他相关证据，来综合判断欠款事实是否存在，以及欠款金额是否准确。
找法网提醒，没按手印的欠条同样具有法律效力。
1.根据我国法律的相关规定，在借贷关系中，当事人双方签订的借据是证明借贷事实的重要依据。虽然指纹作为一种身份确认的方式，在某些情况下可以增强借据的证明力，但并非必要条件。
2.法规明确指出，即使借据上未包含指纹，只要双方当事人在签订合同时意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这份借据就具有法律效力。
因此，没按手印的欠条，只要符合上述条件，同样可以作为债权凭证，在必要时通过法律程序来维护债权人的权益。
法律对欠条的效力有着明确的规定。
1.《中华人民共和国民法典》第六百六十八条指出，借款合同应当采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。这意味着，欠条作为借款合同的一种书面形式，其效力是受到法律保护的。
2.《民法典》第一百四十三条进一步规定了民事法律行为有效的条件，包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗。
3.《民法典》第四百九十条还规定了合同成立的条件，即当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。
这一规定同样适用于欠条，即即使欠条上未按手印，但只要双方已经实际履行了借款义务且对方认可，那么这份欠条就具有法律效力。
