关于高空坠物的举证倒置的合理性是怎样的原则

　　关于高空坠物的举证倒置的合理性，主要体现在法律对弱者的保护原则上。举证责任倒置的出现，是为了解决在特殊侵权行为中，受害人作为公民个人难以承担全部举证责任的问题。

　　1.在高空坠物致人损害的案件中，受害人往往难以确定真正的加害人，更难以提供充分的证据来证实自己的主张。

　　2.这种原则的设置，不仅使受害人摆脱了必须举证具体加害人的困境，为当事人提供了救济途径，也更符合公平正义的要求。

　　找法网提醒，高空坠物举证倒置的合理性还体现在其有助于发现事实真相。

　　1.在由所有可能实施抛物行为的人共同承担责任的情况下，那些没有实施侵权行为的人为了避免被误认为是加害人，会积极寻找并揭发真正的责任人。

　　2.举证倒置还能够促使高空抛物者更加谨慎，减少高空抛物的行为，因为一旦成为被怀疑的对象，他们需要面对来自周围邻居和楼下路人的监督。

　　高空坠物举证倒置的合理性还涉及到公共安全的考量。由于高空坠物侵权行为危害的是不特定人的安全，每一个在建筑物旁的道路上行走的人都可能成为受害者。

　　1.为了维护公共安全和公共利益，法律不得不将天平倾向受害者一方。如果让受害人自己承担责任，可能会激励那些真正的行为人继续进行高空抛物，或者使原本不高空抛物的人加入抛物的行列。

　　2.而确立了举证倒置的规则后，高空抛物者在进行抛物时需要更加小心谨慎，这不仅有助于减少高空抛物的行为，还能够提高公众对高空坠物危害的认识和防范意识。