行政复议和行政裁决的区别在哪

　　行政复议与行政裁决在性质、调整对象及基础法律关系上存在显著区别：

　　1.性质上：

　　(1)行政复议具有双重性质，它既是行政机关解决纠纷的行政司法行为，又体现了行政机关内部的层级监督。这意味着行政复议不仅关注纠纷的解决，还注重行政行为的合法性和合理性审查。

　　(2)行政裁决则主要是一种行政司法行为，它专注于解决与行政管理职权相关的特定民事纠纷，不涉及行政机关内部的层级监督。

　　2.调整对象方面：

　　(1)行政复议针对的是法定范围内的行政争议，即行政机关与行政相对人之间因行政行为而产生的纠纷。

　　(2)行政裁决则调整的是与行政管理职权相关的特定民事纠纷，这些纠纷通常涉及行政机关作为第三方居中裁决的情形。

　　3.从基础法律关系来看：

　　(1)行政复议的基础法律关系是行政法律关系，即行政机关与行政相对人之间的权利义务关系。

　　(2)行政裁决的基础法律关系则是民事法律关系，即平等主体之间的财产关系和人身关系。

　　找法网提醒，行政复议与行政裁决在性质上的差异主要体现在其功能和定位上。

　　1.行政复议作为行政机关内部的一种层级监督机制，旨在纠正下级行政机关的违法或不当行政行为，保护行政相对人的合法权益。

　　它通过对行政行为的全面审查，确保行政行为的合法性和合理性。

　　2.行政裁决则是一种行政司法行为，其定位在于解决与行政管理职权相关的特定民事纠纷。行政裁决机关作为第三方居中裁决，依据相关法律法规和事实情况，对纠纷作出公正、合理的裁决。

　　这种裁决具有法律约束力，当事人应当履行裁决结果。

　　行政复议与行政裁决的依据也存在显著差异。

　　1.行政复议机关依据《行政复议法》赋予的权力对行政行为进行复议决定。该法规定了行政复议的申请、受理、审查、决定等程序和要求，确保了行政复议的合法性和公正性。

　　2.行政裁决机关则除依法定权限对纠纷作出裁决外，还可以主持双方当事人进行调解。这意味着行政裁决的依据不仅包括相关法律法规，还包括当事人的意愿和调解结果。

　　(1)行政裁决机关在裁决过程中，需要充分考虑双方当事人的意见和证据，确保裁决结果的公正性和合理性。

　　(2)通过调解方式解决纠纷，也有助于促进当事人之间的和谐与稳定。