已经拘留了一般没有必要再进行行政复议。
1.这是因为，行政复议的对象是行政行为，而刑事拘留是公安机关在刑事案件中采取的刑事强制措施，不属于行政案件范畴。
(1)一旦个人被刑事拘留，表明其可能涉嫌犯罪，需要接受刑事司法程序的审查。
(2)在这种情况下，即使个人对拘留决定有异议，也不能通过行政复议途径来寻求救济。
2.对于刑事拘留不当的情况，法律规定了其他救济途径。例如，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属、律师可以申诉、控告，要求解除或者变更强制措施。
这些救济途径旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，防止不当拘留的发生。因此，如果已经拘留，但认为拘留决定存在问题，应当通过上述救济途径来寻求帮助，而不是行政复议。
找法网提醒，拘留后，一般不可以直接申请行政复议。
1.行政复议的对象是行政行为，而刑事拘留是刑事司法程序中的强制措施，不属于行政行为范畴。因此，被拘留的个人无法直接通过行政复议来挑战拘留决定的合法性。
2.被拘留的个人仍然有其他法律途径来维护自己的权益。例如，他们可以向公安机关提出申诉或控告，要求解除或变更强制措施。
3.如果认为拘留决定存在违法或不当之处，还可以依法向人民法院提起诉讼，通过司法程序来寻求救济。
这些途径虽然不同于行政复议，但同样能够为被拘留的个人提供法律保障。
拘留与行政复议之间并没有直接的关联。
1.拘留是公安机关在刑事案件中采取的刑事强制措施，而行政复议是针对行政行为的一种救济途径。因此，从性质上讲，拘留和行政复议分别属于刑事司法程序和行政法律程序两个不同的领域。
2.尽管拘留和行政复议没有直接关联，但在某些情况下，两者可能会产生一定的交集。
(1)当公安机关在行政案件中采取拘留措施时（如行政拘留），被拘留的个人可能会认为该拘留措施违法或不当，并希望通过行政复议等法律途径来维护自己的权益。
(2)即使在这种情况下，行政复议的对象也应该是具体的行政行为（如行政拘留决定），而不是拘留这一强制措施本身。
总之，拘留与行政复议是两个不同的法律概念，分别属于刑事司法程序和行政法律程序。在处理相关案件时，需要明确两者的区别和联系，以确保法律适用的准确性和公正性。
