双方都违约，承担违约责任的方法是赔偿对方损失，根据合同约定承担，一般情况下，双方应根据各自过错的大小按比例承担相应的违约责任。
1.如果一方过错明显大于另一方，那么过错大的一方将承担主要的违约责任，而过错较小的一方则承担次要责任。这种划分方式旨在体现公平原则，确保责任与过错相匹配。
2.在具体实践中，确定双方过错大小是关键，这通常需要根据合同的具体内容、双方的履约情况、违约行为的具体表现以及违约行为对合同目的实现的影响等因素进行综合判断。
3.如果双方过错相当，或者无法明确区分过错大小，那么双方将平均分担违约责任，这种处理方式旨在平衡双方的利益，避免一方因承担过多责任而遭受不公平的损失。
确定双方违约时的过错大小，是一个需要综合考虑多方面因素的过程。
1.要仔细审查合同的具体条款，了解双方的权利和义务，以及违约行为的构成要件，结合双方的履约情况，分析违约行为是否构成对合同义务的违反，以及违反的程度如何。
2.要考虑违约行为对合同目的实现的影响。
(1)如果一方违约行为严重阻碍了合同目的的实现，那么其过错通常会被认为较大。
(2)如果违约行为对合同目的实现的影响较小，那么其过错也会相应较小。
3.还需要考虑其他相关因素，如违约方的主观恶意程度、违约行为是否持续存在等。
这些因素都可能对过错大小的判断产生影响。
当双方过错相当时，或者无法明确区分过错大小时，双方将平均分担违约责任。
1.无论哪一方违约，都将承担相同的责任份额。这种处理方式旨在确保双方在责任分担上的公平性，避免一方因承担过多责任而遭受不公平的损失。
2.在具体实践中，平均分担责任并不意味着双方承担的责任完全相同。而是指双方在责任份额上达到一种平衡状态，即各自承担的责任与其过错程度相匹配。
3.即使双方过错相当，但在具体责任承担上仍可能存在一定的差异，例如，一方可能需要继续履行合同义务，而另一方则可能需要支付违约金或赔偿损失等。
找法网提醒你，这些差异将根据具体情况进行灵活处理，以确保责任承担的合理性和公平性。
综上所述，双方都违约时如何承担违约责任、如何确定过错大小以及双方过错相当时责任如何分担等问题都需要在实践中进行具体分析和判断。
