当对方不认可证据时，被告需要提出反驳，但最终是否认可原告的证据，应由人民法院依法进行审查。这意味着，证据的认可与否并非由当事人单方面决定，而是需要通过法律程序进行确认。
在处理此类情况时，被告应明确自己的反驳理由，并尽可能提供相关的证据或线索来支持自己的观点。同时，被告也应了解并遵守法律程序，确保自己的反驳意见在法庭上得到充分的表达。
在证据不被认可的情况下，质证环节显得尤为重要。质证是当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行质询和辩驳的过程，也是法庭认证的重要依据。
1.为确保质证的有效性，审判法官在质证程序中应做到“三步”到位：
(1)要边听，认真听取当事人的质证意见；
(2)要边记，详细记录质证过程中的关键信息和争议点；
(3)要边思考，对证据的“三性”进行初步判断，为以后的认证做好准备工作。
2.审判法官还应适度引导举证，明确举证和查证的范围，帮助当事人特别是弱势诉讼群体更好地维护自己的权益。同时，规范程序环节，处理好“辩”与“质”的关系，确保庭审活动的顺利进行。
找法网提醒，当对方不认可证据时，人民法院将依法进行审查，并根据证据的真实性、合法性、关联性等因素进行综合判断。
1.如果证据确实充分、合法有效，人民法院将予以认可；如果证据存在瑕疵或无法证明待证事实，人民法院将不予认可。
2.在处理此类情况时，当事人应保持冷静和理性，尊重法律程序和法官的判决。
(1)如果对自己的证据有信心，可以通过法律途径进行申诉或上诉；
(2)如果证据确实存在问题，也可以考虑与对方进行和解或调解，以达成双方都能接受的解决方案。
