侵犯商业秘密罪有未遂吗

　　侵犯商业秘密罪在理论上确实存在未遂形态。这一结论的得出，基于对我国刑法分则立法模式的深入理解。

　　1.若将刑法分则中的具体犯罪视为以既遂为模式，则“给权利人造成重大损失”作为侵犯商业秘密罪的既遂标志，其未出现即意味着犯罪未遂。

　　2.若认为刑法分则规定的是犯罪成立模式，则未造成重大损失的行为便不构成犯罪，但这与刑法总则中未遂犯的规定相悖。

　　因此，从立法原意和司法操作层面考察，应将犯罪既遂视为刑法分则所规定的犯罪基本模式，从而肯定侵犯商业秘密罪存在未遂形态。

　　找法网提醒，侵犯商业秘密罪未遂的理论基础在于犯罪构成要件的修正与适用。

　　1.在我国，犯罪构成是判断行为是否成立犯罪的标准。对于未遂犯而言，其虽未完全具备基本犯罪构成的所有要素，但符合修正的犯罪构成，因此依然成立犯罪，只是犯罪形态上有所不同。

　　2.具体到侵犯商业秘密罪，未遂形态下行为人虽未给权利人造成重大损失，但其已着手实施犯罪且非法获取或控制了商业秘密，使权利人的合法权益处于危险之中，符合犯罪未遂的特征。

　　在认定侵犯商业秘密罪未遂时，应综合考虑行为人的主观故意、客观行为及其可能造成的危害后果。

　　1.行为人需具有侵犯商业秘密的故意，并实施了相关犯罪行为，如盗窃、利诱、胁迫等不正当手段获取商业秘密。

　　2.由于行为人意志以外的原因，未给权利人造成重大损失，但已使权利人的商业秘密处于危险之中。

　　3.根据行为人的犯罪计划或危害行为的危害情状，若危害行为实施完毕，极可能给权利人造成重大损失。

　　在此情况下，即便实际损失未达到立案标准，也应依法认定为侵犯商业秘密罪未遂。具体认定时，还需注意数额在犯罪既遂未遂形态判定中的作用，但不应将其作为独立的构成要件要素来评价。