被怀疑是诈骗如下反击：
1.收集证据：积极搜集能够证明自己清白、未实施诈骗行为的证据。这些证据可能包括交易记录、通信记录、证人证言等，它们能够客观反映事实真相，为自我辩护提供有力支持。
2.主动沟通：与怀疑方进行积极沟通，解释清楚事情的来龙去脉，展示相关证据，消除误会，也可以寻求第三方机构的协助，如公安机关、律师等，通过他们的专业判断来澄清事实。
3.法律途径：如果沟通无果，且怀疑方持续散布不实言论，损害个人名誉，可以考虑通过法律途径维护自身权益。向法院提起诉讼，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。
一旦发现被诈骗，应立即采取行动收集证据并报案，以挽回损失并追究犯罪分子的法律责任，具体步骤包括：
1.留存证据：尽可能多地收集与诈骗行为相关的证据，如转账记录、聊天记录、通话录音等。这些证据能够证明诈骗事实的存在，为后续的报案和诉讼提供有力支持。
2.报案处理：携带收集到的证据向当地公安机关报案。报案时，应详细陈述被骗经过，提供所有相关证据。公安机关会根据案情进行立案调查，并采取相应的法律措施。
3.配合调查：在报案后，应积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和配合。同时，也可以向其他相关机构如银行、支付平台等申请协助调查，以便更全面地掌握犯罪线索和证据。
找法网提醒你，在诈骗案件中，主犯和从犯的区分对于定罪量刑具有重要意义。根据法律规定和司法实践，可以从以下几个方面进行区分：
1.作用大小：在共同犯罪中起主要作用的是主犯，起次要或辅助作用的是从犯。这主要依据犯罪分子在犯罪过程中的实际作用来判断。
2.犯意提出：首先提出犯意并策划、指挥犯罪活动者通常为主犯；而随声附和、表示赞同或被动接受任务、服从指挥者则可能构成从犯。
3.行为表现：
(1)在诈骗案中，实行行为强度较大、技巧熟练的犯罪分子通常被认定为主犯；而行为强度较小或技巧不熟练的则可能被视为从犯。
(2)从犯由于初次作案、行为强度小或技巧不熟练等原因，对造成犯罪结果所起的作用通常较小或根本未起作用；而主犯则起到了重要或主导作用。
综上所述，在诈骗案件中区分主犯和从犯需要综合考虑多个因素，并依据法律规定和司法实践进行判断。
