合同约定仲裁条款一般不可以直接起诉，根据合同自愿原则及仲裁的排他性，双方既然在合同中约定了仲裁作为解决争议的方式，那么在发生争议时，应当遵循该约定，通过仲裁程序来解决。
1.但是存在例外情况：若一方起诉而另一方在诉讼过程中未提出仲裁协议异议的，法院可能会继续审理案件。
2.但一旦提出异议，并确认仲裁协议有效，法院将不会受理该案，转而要求当事人通过仲裁解决争议。
因此，合同约定仲裁条款原则上限制了直接起诉的权利，但并非绝对。
合同约定仲裁条款的效力关键在于其是否有效成立。有效的仲裁条款应当具备以下要素：双方自愿达成、内容明确且符合法律规定。
1.仲裁条款必须明确表达双方请求仲裁的意思表示，约定具体的仲裁事项以及选定的仲裁委员会，只有当这些要素齐备且未被法律认定为无效时，仲裁条款才具有约束力。
2.根据《仲裁法》的相关规定，若一方在诉讼中未声明存在仲裁协议，而在首次开庭前提出，且仲裁协议有效的，法院将驳回起诉。这进一步强调了仲裁条款在解决合同纠纷中的法律效力。
找法网提醒你，合同中的仲裁条款是双方当事人就未来可能发生的争议解决方式所达成的协议，其必须包含以下内容以确保其有效性和可执行性：
1.请求仲裁的意思表示：这是仲裁条款的核心，必须明确无误地表明双方均同意将争议提交仲裁解决。
2.仲裁事项：即明确哪些争议可以提交仲裁。仲裁事项应当具体、清晰，避免产生歧义或遗漏。
3.选定的仲裁委员会：双方当事人必须选定一个具体的仲裁委员会来负责仲裁程序。这一选择应当明确、具体，以便在发生争议时能够迅速确定仲裁机构。
以上三项内容是构成有效仲裁条款的基本要素，缺一不可。同时，仲裁条款的表述应当清晰、准确，以避免在后续仲裁或诉讼过程中产生不必要的争议和纠纷。
