当被法院传唤而未能按时出庭时，将直接面临缺席审判的后果。
1.这一后果意味着在当事人缺席的情况下，法院将依据现有的证据和法律规定进行审判，而缺席方则无法提供任何反驳证据或进行辩论。
2.若此情况发生在执行庭阶段，对方可能会申请强制执行，导致法院直接前往缺席方家中执行判决。
因此，面对法院的传唤，建议当事人应积极应对，如有正当理由无法出庭，应及时向法庭说明情况，以免承担不必要的法律后果。
找法网提醒，缺席审判与缺席判决在制度设计和法律效果上存在显著差异。
1.在原告缺席的情况下，中国的法律允许“可以按撤诉处理”，这主要影响的是诉讼程序，使争议恢复到未起诉时的状态。
2.在被告缺席时，中国法律虽也规定“可以缺席判决”，但法院会认真审查缺席方已提出的答辩状和其他诉讼材料，充分保障其合法权益，这与缺席判决主义直接判定缺席方败诉有着本质区别。
3.中国的缺席判决不设立异议制度，其效力等同于对席判决；而在缺席判决主义下，缺席判决可能因缺席方的异议而失效，使诉讼恢复到判决前的状态。
在缺席审判的情境下，为保障自身权益，当事人应首先确保在收到法院传唤时及时响应，并尽量出庭参与诉讼。
1.若因特殊原因无法出庭，应及时向法院提交书面说明，并附上相关证明材料。同时，在缺席审判过程中，法院会依据现有证据进行裁判。
2.当事人应尽可能在诉讼前或诉讼过程中收集并提交对自己有利的证据材料。
3.对于缺席判决的结果，若认为存在错误或不当之处，当事人有权依法提起上诉或申请再审等救济途径，以维护自己的合法权益。
