对方存在欺骗而签订的合同，在法律上通常是不具有法律效力的，条件是合同已经被撤销。
1.这意味着，如果一方通过欺诈手段，使另一方在违背其真实意愿的情况下签订了合同，那么受欺诈的一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。
2.换句话说，当存在欺骗行为时，签订的合同并非基于双方的真实意思表示，因此不具备法律所认可的有效性。
3.《民法典》第一百四十八条明确规定了这一点，即“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”。
找法网提醒，对于欺诈签订的合同，受欺诈方可以采取法律手段予以撤销。具体来说，受欺诈方可以向人民法院或仲裁机构提出申请，请求撤销该合同。
1.一旦合同被撤销，自始没有法律约束力，即合同自始无效。此外，如果欺诈行为涉嫌犯罪，如合同诈骗罪，受欺诈方还可以向公安机关报案，追究欺诈方的刑事责任。
2.在处理欺诈签订的合同时，应注意保留相关证据，如合同文本、通信记录、证人证言等，以便在后续的法律程序中证明欺诈事实的存在。
签订合同但不履行并不直接等同于诈骗。
1.一般来说，签订合同后不履行合同义务属于违约行为，违约方应当承担相应的违约责任。
2.如果签订合同的目的是为了非法占有他人财物，且通过虚构事实或隐瞒真相等手段使对方产生错误认识并签订合同，进而不履行合同以逃避债务或占有他人财物，那么这种行为就可能构成诈骗。
3.但需要注意的是，是否构成诈骗还需要根据具体情况进行综合判断，包括行为人的主观故意、行为手段、行为后果等多个方面。
因此，在面临此类问题时，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。
