检察院起诉判一缓二的建议时，法院会根据案件的具体情况和法律规定进行综合考量，具体如下：
1.法院会审视检察院的量刑建议，但并非绝对采纳，法院拥有独立的审判权，其判决结果不受任何单位和个人的干涉。
2.即使检察院提出了“判一缓二”的建议，法院仍会依据案件的实际情况、被告人的悔罪表现、再犯罪可能性等因素，来判断是否适用缓刑。
3.在审查过程中，法院会特别关注被告人是否符合缓刑的法定条件，如：
(1)被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子；
(2)犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
4.如果法院认为被告人符合这些条件，且检察院的建议合理合法，那么法院有很大的可能性会采纳检察院的“判一缓二”建议。
5.法院在判决时并非完全依赖于检察院的量刑建议，如果法院认为检察院的建议与案件实际情况不符，或者存在其他影响公正审判的因素，法院有权依法作出独立的判决。
有期徒刑是可以判处缓刑的，但必须符合法律规定的特定条件。
1.被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，在同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个条件时，可以宣告缓刑。
2.有期徒刑作为一种刑罚种类，其刑期范围从六个月到十五年不等。在特定情况下，如数罪并罚或减刑后执行的有期徒刑，刑期可能会更长。
3.无论刑期长短，只要符合缓刑的法定条件，都有可能被判处缓刑。
4.缓刑并非是对犯罪分子的无罪释放或免除刑罚，而是一种附条件的不执行原判刑罚的制度。
5.被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期内必须遵守一定的规定和限制，如遵守法律、行政法规以及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定等。
6.如果在考验期内违反相关规定或再犯新罪，将面临撤销缓刑、执行原判刑罚等法律后果。
找法网提醒你，检察院与法院在量刑上存在差异是正常现象，这主要是由于两者在刑事诉讼中的职能和定位不同所致。
1.检察院作为公诉机关，在提起诉讼时会根据案件事实和法律规定向法院提出量刑建议，但这些建议仅仅是检察院对案件的一种看法和判断，并不具有最终的法律效力。
2.法院作为审判机关在量刑上具有最终决定权，法院在审判过程中会全面审查案件事实和证据材料，并依据法律规定和案件具体情况作出独立的判决结果。
因此，即使检察院和法院在量刑上存在差异也是正常的现象。
3.检察院的量刑建议虽然对法院没有法律上的约束力，但在实践中往往会对法院的判决产生一定的影响。
4.如果检察院的量刑建议合理合法且符合案件实际情况，法院在判决时会予以充分考虑和尊重。
5.如果法院认为检察院的建议存在不当之处或者与案件实际情况不符时也有权依法作出独立的判决结果。
