拿货不给钱一般不可以起诉诈骗，具体情况如下：
1.若对方仅是因故未能及时支付货款，而并无非法占有货物的意图，这通常被视为经济纠纷，而非诈骗行为。
2.若对方从一开始便以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的手段获取货物，且事后拒绝支付货款，则其行为符合诈骗罪的构成要件。
(1)客体要件：本罪侵犯的客体是公私所有权。即诈骗行为直接指向的是他人的财产利益。
(2)客观要件：表现为行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额较大。这种行为方式的核心在于使被害人产生认识上的错觉，从而“自愿地”将财物交付给行为人。
(3)主体要件：本罪的主体为一般主体，即年满16周岁、具有刑事责任能力的人均可成为本罪的主体。
(4)主观要件：本罪在主观方面表现为故意，并且以非法占有为目的。即行为人明知自己的行为会侵害他人的财产权益，却仍然希望或放任这种结果的发生。
找法网提醒你，诈骗罪与招摇撞骗罪在行为方式上都涉及欺骗手段，但二者在主观目的、犯罪手段、财物数额要求及侵犯的客体上存在显著差异：
1.主观目的不同：诈骗罪以非法占有他人财物为目的，而招摇撞骗罪则是以骗取各种非法利益为目的，包括但不限于财物，还可能涉及工作、职务、地位、荣誉等。
2.犯罪手段不同：诈骗罪通常通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取财物，而招摇撞骗罪则表现为冒充国家工作人员进行招摇撞骗活动。
3.财物数额要求不同：诈骗罪对骗取财物的数额有一定要求，需达到“数额较大”的标准；而招摇撞骗罪在财物数额上无此限制，即使数额不大，也可能构成犯罪。
4.侵犯的客体不同：诈骗罪主要侵犯的是公私财产所有权，而招摇撞骗罪则不仅侵犯财产权利，还可能损害国家机关的威信和正常活动，属于妨害社会管理秩序罪。
综上所述，在判断“拿货不给钱”是否构成诈骗时，应综合考虑上述诈骗罪的构成要件及与招摇撞骗罪的区别，确保准确适用法律。
