民法与刑法在多个方面存在显著差异。
1.两者的调整对象不同。
(1)民法主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，侧重于保护公民的合法权益，维护社会和经济秩序。
(2)刑法则是规定犯罪及其法律后果的法律规范，其调整对象是因犯罪而产生的社会关系，旨在维护社会秩序和国家安全。
2.两者的法律性质不同。
(1)民法属于私法范畴，强调意思自治和平等协商，主要通过民事主体之间的协商、调解或诉讼等方式解决纠纷。
(2)刑法作为公法，具有强制性和惩罚性，对于犯罪行为，国家将依法进行追究和惩罚。
3.两者的法律后果不同。
(1)民法上的违法行为，通常会导致民事责任的承担，如赔偿损失、恢复原状等。
(2)刑法上的犯罪行为，则会受到刑罚的制裁，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等刑罚措施。
找法网提醒，民事诉讼法与刑事诉讼法在诉讼目的上存在显著差异。
1.民事诉讼法的目的是解决平等主体之间的民事权利和义务争议，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。它侧重于通过诉讼程序，明确当事人之间的权利义务关系，解决民事纠纷。
2.刑事诉讼法的目的则是解决涉嫌犯罪的人是否确实犯罪以及应处何种刑罚的问题。
(1)它旨在通过刑事诉讼程序，查明案件事实，确定被告人是否犯罪以及所犯罪行，并依法对其作出判决。
(2)刑事诉讼法的目的在于维护社会秩序和国家安全，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯。
在举证责任方面，民事诉讼与刑事诉讼也存在明显差异。
1.在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。
(1)如果当事人不能提供证据或者证据不足以证明其主张的，将承担不利的诉讼后果。
(2)这种举证责任分配方式体现了民事诉讼中的平等原则和意思自治原则。
2.在刑事诉讼中，举证责任主要由控诉方承担。
(1)在公诉案件中，由人民检察院负责举证证明被告人有罪。
(2)在自诉案件中，则由自诉人承担举证责任。
被告人不承担证明自己无罪的责任，但可以提出自己无罪或罪轻的材料进行辩护。这种举证责任分配方式体现了刑事诉讼中的无罪推定原则和控辩平衡原则。
