分家协议与遗嘱在法律上存在显著的差异，具体包括：
1.从法律行为的性质上来看，遗嘱是单方法律行为，它仅依赖于遗嘱人单方面的意思表示，在继承开始后产生法律效力。遗嘱人可以在生前自由地决定其财产的分配方式，而无需征得他人的同意。
2.分家协议则需要一个家庭中所有具备民事行为能力的人在协议上签字后，该协议才具有法律效力。这反映了分家协议在性质上更为复杂，因为它涉及到多个家庭成员的共同意愿和协商。
3.遗嘱与分家协议在财产处理的范围上也存在差异。
(1)遗嘱主要处分的是遗嘱人个人的合法财产，对他人财产的处理是无效的。
(2)而分家协议则通常涉及家庭共有财产的分割，这需要所有相关家庭成员的共同参与和协商。
找法网提醒，要使遗嘱具有法律效力，需要满足一系列条件。
1.遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够清晰地表达自己的意愿。限制行为能力人和无民事行为能力人由于无法独立进行民事活动，因此不具备设立遗嘱的能力。
2.遗嘱的内容必须是遗嘱人的真实意思表示。这要求遗嘱人在设立遗嘱时处于自由、无胁迫的状态下，能够真实地反映其财产分配的意愿。
3.遗嘱的形式也需要符合法律规定。在紧急情况下，可以采用口头形式设立遗嘱，但要求有两个以上的见证人在场见证。
4.一旦危急情况解除，遗嘱人应当尽快以书面形式或录音形式重新设立遗嘱，否则口头遗嘱将失效。
5.遗嘱是遗嘱人死亡时才发生法律效力的行为。这意味着，在遗嘱人去世之前，遗嘱只是其个人意愿的表达，并不具有强制执行力。
