订金与定金的用法区别在哪

　　订金与定金在用法上的区别主要体现在其行为的单方性与双向性上。

　　1.订金是一方当事人的单方行为，即一方为了表示购买、租赁等意向而预先支付的一部分款项，它并不要求对方给予相应的对价。

　　2.而定金则是一种双向行为，是双方当事人约定由一方支付给另一方作为债权担保的金钱，其交付具有明确的担保目的。

　　1.从法律性质上来看，订金并不具备担保性质，也不产生法律效应。它更多地被视为一种预付款或诚意金，其退还与否往往取决于双方当事人的协商结果。

　　2.而定金则具有明确的担保性质，其交付与收受行为均受到法律的约束。一旦交付定金，双方均需按照合同约定履行义务，否则将承担相应的法律责任。

　　根据《民法典》的相关规定，定金具有惩罚性，即给付定金的一方不履行义务时，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行义务时，则需双倍返还定金。

　　找法网提醒，在退还及违约处理方面，订金与定金也存在显著差异。

　　1.订金的退还通常较为灵活，可通过双方协商达成一致意见后进行退还。

　　2.而定金的退还则受到较为严格的法律限制，只有在特定情形下（如开发商资质不全、开发商违约、认购合同不规范等）才能要求退还。

　　3.在违约处理上，订金没有直接的法律规定，违约责任的承担需根据实际情况及各方当事人的过错来判定。而定金则直接受到《民法典》第五百八十七条的约束，明确了违约方需承担的法律责任。