普通合伙与有限合伙在多个方面存在显著差异：
1.从稳定性角度来看，有限合伙更加稳定。
(1)在普通合伙中，一旦有合伙人死亡或退出，合伙往往即告解散，这对那些投资周期长、见效慢的企业尤为不利。
(2)相反，有限合伙中有限合伙人的变动对合伙并不产生实质性影响，其法律地位相对独立，能够通过建立相应的制度保持企业的长期经营。
2.有限合伙具有较强的融资能力。
(1)普通合伙中，全体合伙人对合伙债务均承担无限连带责任，这种高风险性使得投资人非常谨慎，相互信任成为合伙的重要条件
(2)而有限合伙采取混合责任制，即有限合伙人与普通合伙人并存，有限合伙人承担有限责任，这在一定程度上减轻了投资人的投资风险，从而拓宽了融资渠道。
3.有限合伙更有利于集中、高效的管理。
(1)在普通合伙中，每个合伙人均有参与管理的权利，这虽然具有积极的一面，但也容易导致权力分散，不利于企业管理的集中与高效。
(2)而有限合伙中，有限合伙人只负责出资并承担有限责任，不享有经营管理权，普通合伙人则负责合伙企业的经营管理。
找法网提醒，有限合伙在融资方面展现出显著优势。
1.由于有限合伙人承担有限责任，这一特点吸引了众多投资者，尤其是那些希望控制投资风险并获取稳定回报的投资者。这种有限责任制度降低了投资者的风险感知，从而提高了融资的吸引力。
2.有限合伙的混合责任制也减轻了普通合伙人的无限责任负担，使得他们更愿意接受外部融资以扩大企业规模或进行新项目。
3.在管理方面，有限合伙实现了所有权与经营权的分离。有限合伙人作为投资者，主要关注企业的盈利能力和投资回报，而不过多干预企业的日常经营管理。
4.普通合伙人则负责合伙企业的日常运营和决策，他们拥有专业的知识和技能，能够根据市场变化迅速作出反应。
在有限合伙企业中，股东责任根据股东类型的不同而有所区别。
1.普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，这意味着他们不仅要承担自己名下的债务份额，还要对其他合伙人名下的债务份额承担连带责任。
2.而有限合伙人则以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。他们不参与合伙企业的日常经营管理，也不对外代表合伙企业。
