在刑事案件中，一审二次开庭后是否直接宣判，主要取决于庭审过程中案件事实的查明情况及证据的充分性。
1.如果第二次庭审能够全面、清晰地揭示案件真相，且所有证据均达到确实、充分的标准，法院通常会直接对被告人进行判决。
2.若庭审过程中发现仍有关键事实未查清，或证据链存在瑕疵，法院则可能选择不直接宣判，而是继续深入调查或等待补充证据，以确保判决的公正性和准确性。
因此，一审二次开庭不直接宣判的原因，主要是基于对案件事实和证据的全面考量，以及维护司法公正的需要。
找法网提醒，二审不直接宣判的原因同样与案件事实和证据的审查密切相关。
1.在二审阶段，法院需要对一审法院的判决进行全面审查，包括事实认定、证据采信、法律适用等方面。
2.如果二审法院在审理过程中发现一审法院存在认定事实不清、证据不足或法律适用错误等问题，就可能不会直接作出判决，而是会采取进一步措施，如发回重审或依法改判等。
3.如果二审法院在审理过程中遇到新的证据或情况，也需要进行充分调查和核实，以确保判决的公正性和准确性。
因此，二审不直接宣判的原因主要是为了保障司法公正和判决的准确性。
