转账凭证，作为金融交易中的一项重要记录，其本质上是一种直接反映资金流动的书面证明。
1.在法律层面上，转账凭证被广泛应用于各类经济纠纷中，特别是在处理民间借贷案件时，它扮演了至关重要的角色。
2.转账凭证能够清晰地展现资金从一方账户转移至另一方账户的过程，是证明资金交付事实的直接依据。
因此，转账凭证在民事诉讼中，通常被视为一种有效的证据形式，用于支持当事人的主张或反驳对方的主张。
找法网提醒，转账凭证的证据效力，主要取决于其所能证明的事实范围及程度。
1.根据我国《民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时成立。
(1)这意味着，转账凭证作为资金交付的直接证据，对于证明借贷关系的成立具有关键作用。
(2)仅凭转账凭证本身，并不能全面证明借贷关系的所有要素，如借款金额、利率、还款期限等。
因此，转账凭证在证据效力上虽具重要性，但并非孤证定案的唯一依据。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》也明确了在合同纠纷案件中，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。
(1)对于民间借贷纠纷而言，出借人除了提供转账凭证以证明资金交付外，还需进一步举证证明双方之间存在真实的借贷合意及借贷关系的具体内容。
(2)只有这样，转账凭证才能充分发挥其证据效力，为法院认定案件事实提供有力支持。
针对“只有转账凭证能否认定借贷”这一问题，答案是否定的。
1.转账凭证虽然能够证明资金交付的事实，但并不能直接等同于借贷关系的成立。因为转账行为可能基于多种原因而发生，如买卖、还款、赠与等。
因此，在缺乏其他证据支持的情况下，仅凭转账凭证难以全面、准确地反映借贷关系的真实面貌。
2.为了更准确地认定借贷关系是否存在及具体内容如何，法院通常会要求当事人提供其他相关证据进行佐证。
(1)这些证据可能包括借条、借款合同、聊天记录、通话录音等能够直接或间接证明借贷合意及借贷关系的材料。
(2)只有当这些证据相互印证、形成完整的证据链时，法院才能依据证据规则对借贷关系作出最终认定。
因此，在民间借贷纠纷中，当事人应充分收集并保留相关证据材料，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
