1.自卫过度导致杀人行为的发生，首先需要明确的是，这涉及到了刑法中的防卫过当问题。
2.防卫过当是指在面对不法侵害时，防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的重大损害。在这种情况下，防卫人应当对其防卫过当的行为承担刑事责任。
3.需要注意的是，防卫过当并不是一个独立的罪名，而是对防卫行为性质的描述。
4.在防卫过当导致杀人行为发生时，应当根据防卫人的主观罪过形式及客观上造成的具体危害结果，来确定其触犯了刑法分则中哪一条款规定的罪名。
例如，如果防卫人因过失导致不法侵害人死亡，则应当定过失致人死亡罪；如果防卫人基于间接故意造成不法侵害人死亡，则应当定故意杀人罪。
5.对于防卫过当导致的杀人行为，在量刑时应当考虑防卫人的主观恶性、客观危害程度以及防卫行为的必要性等因素，依法给予从轻或减轻处罚。
防卫过当责任认定需要考虑多个因素。
1.要判断防卫行为是否明显超过必要限度。这需要根据不法侵害的性质、强度、手段以及防卫人所处的环境和所具备的条件等因素进行综合判断。
2.要评估防卫行为是否造成了重大损害。重大损害通常指的是造成不法侵害人重伤、死亡等严重后果。
3.还需要考虑防卫人的主观过错程度。如果防卫人明知自己的防卫行为会超过必要限度，或者应当预见而没有预见，那么其主观过错程度较高，应当承担相应的刑事责任。
在防卫过当责任认定过程中，需要遵循罪刑法定原则和罪责刑相适应原则。即对于防卫过当的行为，应当依据刑法规定进行定罪量刑，确保罚当其罪。
过失杀人是指因疏忽大意或过于自信而导致他人死亡的行为。在认定过失杀人时，需要遵循以下标准：
1.要判断行为人是否具有疏忽大意或过于自信的过失心理。
(1)疏忽大意的过失是指行为人应当预见自己的行为可能造成他人死亡的结果，因为疏忽大意而没有预见；
(2)过于自信的过失则是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害结果，但轻信能够避免以致发生这种结果。
2.要考察行为人的行为与死亡结果之间是否存在因果关系。即死亡结果必须是由于行为人的过失行为直接造成的，而不是由其他因素介入导致的。
3.还需要考虑行为人是否具备过失杀人的主体资格。过失杀人的主体必须是具有刑事责任能力的自然人，且年龄必须达到法定刑事责任年龄。
在认定过失杀人时，需要综合考虑以上因素，并依据刑法规定进行定罪量刑。同时，也要考虑到行为人的主观恶性、客观危害程度以及悔罪表现等因素，依法给予适当的处罚。
你还想了解防卫过当与正当防卫的区别吗？更多法律问题，随时在找法网提问，我们会为你提供专业的法律解答。
