行政诉讼判决行政行为违法如何处理

　　在行政诉讼中，若法院判定行政机关的行政行为违法，主要处理方式包括撤销或部分撤销该行政行为，并有权责令被告重新作出合法的行政行为。

　　根据《行政诉讼法》第八十九条的相关规定，人民法院在审理上诉案件时，会根据不同情况作出相应处理。

　　1.若原判决认定事实清楚、适用法律正确，则维持原判；

　　2.若原判决存在事实错误或法律适用错误，则会依法改判、撤销或变更；

　　3.若原判决认定基本事实不清或证据不足，则可能发回原审人民法院重审或查清事实后改判；

　　4.若原判决严重违反法定程序，如遗漏当事人或违法缺席判决等，则裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

　　行政诉讼中，法院判决的标准主要依据行政行为的合法性进行审查。

　　1.若行政行为存在合法要件缺损，如不适当、主体不合法、内容不合法或程序不合法等情形，法院将有权撤销该行政行为。

　　2.法院在审理过程中还会关注行政行为的适当性，对于明显不当的行政行为，同样可能予以撤销。

　　3.法院在判决时还需考虑社会公益的需要以及相对方的实际损失，对于因行政主体过错导致的行政行为撤销，应依法赔偿相对方的损失。

　　撤销的行政行为与无效行政行为之间存在显著区别。

　　1.在违法程度上，无效行政行为是指明显、重大的违法行政行为，而可撤销行政行为则是指一般违法或不当的行政行为。

　　2.在抵抗权方面，无效行政行为的行政相对人享有一定的和平抵抗权，而可撤销行政行为在撤销之前，行政相对人必须先行服从，不得抵抗。

　　3.在请求权上，对于无效行政行为，行政相对人可以随时请求有权机关确认并宣布行政行为无效；而对于可撤销行政行为，行政相对人只能在法定期限内提出撤销请求。

　　4.在确认权上，有权机关可以随时确认并宣布无效行政行为无效；而对于可撤销行政行为，超过法定期限后，有权机关则不得再行撤销。

　　如何区分行政行为是否违法？遇到行政纠纷难题，可以在找法网上发起咨询，我们会提供全面的法律解答。