在强制执行期间，当事人是不可以申请财产保全的。
1.财产保全主要发生在民事案件受理之后、法院尚未作出生效判决之前，在一审或二审程序中，只要案件尚未审结，当事人便可依法申请财产保全措施。
2.但一旦法院的判决生效，当事人若希望确保判决的执行，应当申请强制执行，而非财产保全，这是因为强制执行和财产保全在目的和程序上存在显著的差异。
3.强制执行的目的在于通过法律手段，强制被执行人履行生效法律文书所确定的义务，以保障申请人的合法权益。
4.财产保全则是为了确保将来生效判决的执行或避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议标的物采取限制处分的一种临时性措施。
因此，在强制执行阶段，由于判决已经生效，且执行程序已经启动，此时再申请财产保全已无必要，亦不符合法律程序。
5.虽然强制执行期间不能申请财产保全，但当事人仍可以通过其他途径来保护自己的合法权益。
例如，在强制执行过程中，如果发现被执行人有转移、隐匿财产等逃避执行的行为，当事人可以向法院申请采取查封、扣押、冻结等强制执行措施，以确保判决的顺利执行。
在强制执行和财产保全的法律依据方面，我国《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规作出了明确规定。
1.关于强制执行，《中华人民共和国民事诉讼法》确规定了强制执行的适用范围、程序以及执行措施等。
根据法律规定，当被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，人民法院有权采取查询、扣押、冻结、划拨、变价等措施执行被执行人的财产。
2.关于财产保全，《中华人民共和国民事诉讼法》同样规定了财产保全的适用条件、程序以及保全措施等。
财产保全的申请可以由当事人提出，也可以由人民法院在必要时依职权采取。保全措施包括查封、扣押、冻结等，旨在确保将来生效判决的执行或避免财产遭受损失。
强制执行与财产保全在法律程序中扮演着不同的角色，具有各自的特点和适用条件。以下是两者之间的主要区别：
1.申请主体不同。
(1)诉前财产保全是在起诉前由利害关系人向人民法院提出；
(2)诉讼中财产保全是当事人在诉讼进行中申请财产保全，必要时人民法院可以依职权采取保全措施；而强制执行申请人一般是法院作出的判决的受益人。
2.申请阶段不同。
(1)财产保全的申请分为诉前、诉中执行前的财产保全；
(2)而强制执行申请一般在判决生效后，原告或被告一方不履行判决确定的义务时提出。
3.执行对象不同。
(1)可以进行财产保全的对象主要是被告所有、占有、享有的实物财产和财产权利；
(2)强制执行的对象则是法院判决的义务方的义务内容，即被执行人应当履行的法律义务。
4.申请时递交的材料也不同。
(1)财产保全申请需要提供相关的证据材料和申请书，证明存在可能导致判决难以执行或者造成当事人其他损害的情形；
(2)而强制执行申请则需要提供生效的法律文书、申请执行书以及申请执行人的身份证明等材料。
综上所述，强制执行与财产保全在法律程序中有着不同的作用和功能。当事人在维护自身合法权益时，应根据具体情况选择适当的法律手段。
强制执行期间还有其他法律问题需要了解吗？如需更多法律解答，请继续关注找法网，我们会为您提供专业解答。
