重审与再审区别是什么
更新时间:2024-05-23 17:35
找法网官方整理
导读:
重审与再审在民事诉讼中有何不同?本文详细解析了重审与再审的区别,包括定义、针对对象、审理程序等,同时介绍了民事诉讼重审的条件。了解这些知识,有助于更好地维护自身权益。
一、
重审与再审区别是什么
重审与再审在民事诉讼中具有明显的区别。
1.重审主要指的是第二审人民法院在审理上诉案件时,如果发现原审判决存在认定事实不清、证据不足,或者因为违反法定程序而可能影响案件的正确判决,那么会撤销原判,并将案件发回原审人民法院重新审理。
2.重审时,会依照第一审程序另行组成合议庭进行,其判决结果为一审判决。
3.再审则是指人民法院对已经发生法律效力的裁判进行再次审理,并重新作出裁判的诉讼活动。
4.再审的审理程序会根据原裁判的审级来确定,如果是第一审的,会按照第一审程序另行组成合议庭;如果是第二审的或者是上级人民法院提审的,会按照第二审程序另行组成合议庭。
5.重审主要针对的是重大失误的案件判决,这些判决虽然已经作出但尚未执行,因此属于未生效的判决。
6.一般情况下,重审是由上级人民法院发回进行的。而再审则针对的是已经执行完毕的生效判决。
7.再审的提起通常是由人民检察院向上级人民法院提出抗诉来启动的。
二、
民事诉讼重审条件
在民事诉讼中,发回重审的条件主要包括以下几个方面:
1.如果原判决在认定事实上存在错误,或者原判决认定事实不清、证据不足,那么可以裁定撤销原判决,并将案件发回原审人民法院重审。
2.如果原判决违反了法定程序,这可能影响到案件的正确判决,那么也可以裁定撤销原判决,并将案件发回原审人民法院重审。
3.如果在一审中,当事人已经提出了诉讼请求,但原审人民法院未对此进行审理和判决,那么第二审人民法院可以根据当事人的自愿原则进行调解。
4.如果调解不成功,那么可以将案件发回重审。
5.如果必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼,那么第二审人民法院也可以根据当事人的自愿原则进行调解。
6.如果调解不成功,那么也可以将案件发回重审。
7.在一审判决不准离婚的案件中,如果上诉后,第二审人民法院认为应当判决离婚,那么可以根据当事人的自愿原则,与子女抚养、财产问题一并调解。
8.如果调解不成功,那么也可以将案件发回重审。

三、
判断需重审再审
再审和重审在诉讼活动中都是针对已经作出的判决或裁定进行的特殊审查程序。
1.它们的目的都是为了纠正原审判过程中可能存在的问题,确保案件的公正性和准确性。
2.再审和重审的性质并不相同,再审是对已经发生法律效力的裁判进行再次审理,而重审则是对尚未生效的裁判进行重新审理。
3.对于当事人来说,如果对原判决或裁定有异议,可以通过上诉、申请再审或申请重审等途径来维护自己的合法权益。
4.再审和重审的提起都有一定的条件和限制,当事人需要了解相关法律规定,并在合适的时机提出相应的申请。
对于重审和再审的区别,你是否还有疑问?找法网将持续为你提供法律知识和专业建议,帮助你解决法律问题。
温馨提示:法律问题具有较强的专业性,如有疑问,建议一对一咨询专业律师
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过
【投诉】功能联系删除。
发回重审和再审有什么区别
民事诉讼再审发回重审的区别主要在于其发生的时间和目的。具体来说:
1. 发回重审可能发生在二审中,也可能发生在再审程序中。
2. 再审的目的是为了纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定,按照审判监督程序对案件重新审理。
3. 再审的提出由二审法院受理,而二审法院若发现一审过程中存在不符合规定的程序,会将案件发回原法院重新审理。
简而言之,再审发回重审和一般的发回重审在民事诉讼中的主要区别在于其发生阶段和目的,以及涉及的程序不同。
再审与重审有什么区别
重审需要开庭,但是原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的除外。重审是指上级法院认定审理不当要求重新审理,撤销原来的审理结果,发回重新审理。<br/>
法律依据:<br/>
《刑事诉讼法》第二百三十六条<br/>
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:<br/>
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;<br/>
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;<br/>
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。
重审和再审的区别是什么
重审需要开庭,但是原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的除外。重审是指上级法院认定审理不当要求重新审理,撤销原来的审理结果,发回重新审理。<br/>
法律依据:<br/>
《刑事诉讼法》第二百三十六条<br/>
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:<br/>
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;<br/>
(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;<br/>
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。