表见代表与表见代理有什么区别

　　表见代表与表见代理之间存在明显的区别。

　　1.表见代表主要存在于法人制度中，当法人的工作人员虽然没有实际的代表权，但由于法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有代表权的名称时，法人应对此行为承担责任。

　　2.而表见代理则更多地存在于自然人的代理中，特别是当代理人没有代理权，却以被代理人的名义进行法律行为，并且善意的第三人有足够的理由相信其有代理权时，这种代理行为便构成表见代理。

　　1.表见代表是指，尽管某法人的工作人员事实上并无代表法人实施某种行为的代表权。

　　2.但若法人赋予或默认其使用具有可能使第三人合理信赖其具有该代表权的名称，则法人对其行为应对产生此信赖的第三人承担责任。

　　这种制度设计的目的在于保护善意的第三人，使其基于对法人的信赖而进行的交易行为能够得到有效的法律保障。

　　在实践中，表见代理的情况多种多样，但一般来说，以下几种情况可以被认为是“善意的第三人有理由相信行为人有代理权”：

　　1.当行为人与被代理人曾经存在雇用关系，但由于某种原因被代理人未将二者雇用关系终止的事实公告或者行为人手中仍持有表明雇用关系存在的法律文件时；

　　2.当行为人与被代理人曾经存在委托授权关系，但由于某种原因，授权结束后行为人仍然持有被代理人的代理证明文件时。

　　在这些情况下，由于第三人有充分的根据判断该表见代理人拥有代理权，因此其代理行为的效果直接归属于被代理人。

　　还有哪些情况可能构成表见代理？快来找法网了解更多信息，我们提供权威的法律解答和实用建议，助您解决法律难题。