我国现行民法制度中，对于确认合同无效的时效并没有明确的规定。
民法中存在着基于请求权的时效制度和基于形成权的除斥期间制度，这两种制度均对权利行使的时间属性进行规制，旨在促使权利人及时行使权利，从而维护民事流转秩序的稳定。
因此，在探讨确认合同无效的时效时，我们需要从以下几个方面进行综合考虑：
1.权利人必须因非客观原因而不行使主张合同无效的权利，即权利在可以行使的情况下未得到行使。这是确认合同无效时间限制的行为要件，体现了权利的外观表现状态。
2.利害相对人必须对权利的不行使已经形成相当的信赖。换句话说，权利人不行使主张合同无效权利的状态，已经使相对方确信其不会再行使该权利。
这种相当的信赖的判断，需要综合考虑多个因素，如权利不行使状态所经过的时间、权利行使方式的社会习惯、一个正常合理人是否会形成信赖以及表现这种信赖的相关行为事实等。
3.如果允许权利人再次行使主张合同无效的权利，将会违反诚实信用原则，导致当事人之间的利益严重失衡。
1.合同无效的时效性是民法中一个重要的概念。合同无效的确认并没有明确的时效限制。
2.在实际操作中，我们应当根据权利失效原则，从权利人的外观表现、利害相对人的信赖以及诚实信用原则等方面进行综合考量。
3.如果权利人在可以行使权利的情况下未行使，并且利害相对人对其不行使权利形成了相当的信赖，那么再允许权利人行使主张合同无效的权利可能会造成利益失衡和诚实信用原则的违反。
因此，虽然法律没有明确规定，但当事人在认为合同无效的情况下，应当及时行使权利，向法院或仲裁机构申请确认无效，以避免因时间过长而导致证据灭失或产生其他法律风险。
确认合同无效的方式多种多样，具体取决于当事人的选择和实际情况。
1.无效合同的无效状态是一种确定的事实状态，不必有人主张其无效，也不必确认其无效。这意味着合同自始无效、当然无效。
2.如果当事人对合同是否无效存在争议，他们有权主张合同无效并加以确认。
3.不仅人民法院和仲裁机构有权确认合同无效，当事人自己也可以行使无效合同的确认权。同时，行政机关在一定的场合下也有权确认合同无效。
例如，在合同纠纷的行政调解过程中，行政机关可以以中间人的身份对合同是否无效作出确认。
合同无效时效虽无明文规定，但及时行使权利至关重要。你还有其他关于合同无效的问题吗？欢迎在找法网提出，我们为你提供专业解答。
