银行保函与信用证虽然同属于银行信用，并在国际贸易的货款支付中发挥作用，但两者在多个方面存在显著的区别。
1.银行付款责任不同。
(1)在信用证业务中，开证行承担第一性付款责任，即只要受益人提交的单据符合信用证要求，开证行就必须付款。
(2)在银行保函业务中，见索即付保函银行承担第一性付款责任，但有条件保函银行则承担第二性付款责任，即在委托人违约时，银行才承担付款责任。
2.两者的适用范围也有所不同。
(1)信用证业务主要适用于货物买卖。
(2)银行保函不仅适用于货物买卖，还广泛应用于国际工程承包、投标招标、借款贷款等业务，因此其适用范围更广。
3.两者对单据的要求也有所不同。
(1)在信用证业务中，货运单据是付款的依据，如果单证不符，银行可以拒付。
(2)在银行保函业务中，单据并不是付款的依据，一般凭索赔书或其他文件付款。
4.两者在能否融资上也存在区别。
信用证项下的受益人可以通过议付取得资金融通，而银行保函项下的单据不能作为索汇的依据，也不能作抵押贷款，因此受益人不能取得资金融通。
5.两者与合同的关系也不同。
(1)信用证与合同是两个完全独立的契约。
(2)银行保函在出具时，银行可能会卷入到交易双方的合同纠纷中去，因为当受益人以对方不履约为由要求银行履行赔偿诺言时，银行需要证实不履约的情况。
银行保函是银行应委托人的申请而开立的有担保性质的书面承诺文件，当委托人未按与受益人签订的合同的约定偿还债务或履行约定义务时，银行将履行担保责任。
它具有两个独特的特点：
1.银行保函依据商务合同开出，但又不依附于商务合同，具有独立法律效力。
(1)无论委托人是否同意付款，也无论合同履行的实际事实如何，只要受益人在保函项下合理索赔，担保行就必须承担付款责任。
(2)这种独立性使得保函成为一种独立的承诺，并且基本上是单证化的交易业务。
2.由于银行信用作为保证，银行保函易于为合同双方接受。这是因为银行保函由银行出具，具有高度的信誉和可靠性，能够有效地保障合同双方的权益。
综上所述，银行保函和信用证在国际贸易中都有广泛的应用，但两者在多个方面存在显著的区别。
1.信用证的应用更为灵活，持有方可以用来融资，且其适用范围更广。
2.银行保函则具有独特的特点，如独立法律效力和易于被合同双方接受等。
因此，在选择使用银行保函或信用证时，需要根据具体情况进行综合考虑。
信用证作为一种国际贸易支付方式，具有灵活应用的特点。其灵活性主要体现在以下几个方面：
1.信用证可以根据不同的贸易背景和需求进行定制。
(1)无论是货物买卖、服务贸易还是其他类型的贸易，都可以通过信用证来实现支付和结算。
(2)信用证可以根据双方的具体要求，规定交货期限、货物品质、运输方式等条款，以满足不同贸易场景的需求。
2.信用证具有融资功能。
(1)受益人可以通过议付行将信用证项下的单据提交给议付行，议付行在审核单据无误后，可以向受益人提供融资支持，如贴现、押汇等。
(2)这种融资功能使得信用证成为一种灵活的资金运作工具，可以帮助企业解决短期资金周转问题。
3.信用证还具有风险分散和转移的功能。
(1)在国际贸易中，由于涉及到不同国家和地区的法律、政策和商业环境，存在一定的风险，通过信用证支付方式，可以将这些风险进行分散和转移。
(2)买方可以通过开立信用证来约束卖方的交货行为，而卖方则可以通过信用证来保证货款的及时支付。
综上所述，信用证具有灵活应用的特点，可以根据不同的贸易背景和需求进行定制，并且具有融资功能和风险分散转移的功能。
如果你在实际操作中遇到了问题，或者对这两种支付方式有进一步的疑问，欢迎在找法网上发起咨询，我们将为你提供更多专业建议。
