1.先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。这一权利允许在另一方当事人首先违约时，另一方可以中止履行合同。这种抗辩权与权利消灭的抗辩权有着明显的区别。
2.权利消灭的抗辩权发生在合同履行效力消灭的情况下，如不可抗力导致合同无法履行，此时当事人可以拒绝履行合同义务。
3.先履行抗辩权则是对负有先履行义务一方违约的抗辩，即在一方首先违约的情况下，另一方有权中止履行合同。
4.先履行抗辩权的设立有助于区分双方违约和一方违约的问题。在中国《民法典》中，对于双方违约的情况，规定了各自应当承担的民事责任。
5.在双务合同中，由于双方义务的关联性，实际上双方各自违反应承担的义务的情况并不常见。
因此，先履行抗辩权的概念有助于清晰地说明一方先期违约与另一方中止履行合同的关系，这对于正确认定当事人行为的性质和违约责任是非常有用的。
抗辩权和权利消灭的抗辩在本质上有所不同。
1.抗辩权通常是在合同履行过程中，当一方违约时，另一方可以行使的权利。
2.权利消灭的抗辩则是由于某些原因，如不可抗力，导致合同履行效力消灭，当事人可以拒绝履行合同义务。
这两种抗辩权的区别在于，前者是对违约行为的反应，而后者则是由于合同履行的基础条件消失而导致的。
3.在实践中，有时可能会出现将一方先期违约而另一方中止履行合同认定为双方违约的情况。这种情况下，双方可能会同时承担违约责任。
4.先履行抗辩权的存在有助于区分这种情况，明确责任归属。当一方首先违约时，另一方有权行使先履行抗辩权，中止履行合同，而不是被认定为双方违约。
先履行抗辩权的构成条件包括以下几个方面：
1.双方当事人必须互负债务。这是先履行抗辩权存在的前提条件。只有在双方都有债务的情况下，一方才有可能因为另一方的违约行为而行使抗辩权。
2.两个债务之间必须有先后履行顺序。这意味着在某个时间点，一方有义务首先履行合同，而另一方则有权期待其履行合同。
如果双方债务没有先后履行顺序，那么先履行抗辩权就无从谈起。
3.先履行一方必须未履行或其履行不符合合同的本旨。这是行使先履行抗辩权的关键条件。
（1）如果先履行一方已经按照合同要求履行了义务，那么另一方就无权行使抗辩权。
（2）如果先履行一方未履行或履行不符合合同本旨，那么另一方就可以行使先履行抗辩权，中止履行合同。
了解先履行抗辩权后，你是否对合同中的其他权利也有所好奇？比如，合同解除权、不安抗辩权等。欢迎在找法网继续探索，我们为你提供丰富的法律知识和专业建议。
