在合同法中，违约金和损害赔偿是不能同时适用的。
1.法院通常不支持两种救济方式的同时采用，即在没有特别约定的情况下，当事人只能选择违约金或赔偿损失。这一原则在《民法典》中也有明确规定。
2.根据《民法典》五百八十三条和五百八十五条的规定，当一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时，对方有权要求赔偿损失。
3.当事人也可以约定违约金作为违约时的救济方式。然而，如果约定的违约金低于或过分高于造成的实际损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求进行调整。
因此，在一般情况下，违约金和损害赔偿是不能同时适用的。
损害赔偿与违约金之间存在几个主要的差异。
1.从性质上看，违约金具有补偿性质，而对于迟延履行的违约金则具有惩罚性质。损害赔偿金则仅具有补偿性质，不具有惩罚性。
2.在约定方面，违约金是双方当事人事先约定的，是合同的一部分，金额能够确定。而损害赔偿金则不具有事先约定性，其金额是根据实际损失来计算的，因此不能事先确定。
3.在运用上，违约金的支付并不以实际损害的发生为前提，而损害赔偿金则完全以实际损失为赔偿依据。如果当事人无法证明实际损失，那么损害赔偿金的赔偿额可能会受到限制。
违约金作为一种违约责任的承担方式，具有一些独特的法律特征。
1.违约金的数额是由双方当事人预先确定的，通常约定为合同标的额的20%。
2.如果违约行为造成的损害较大，违约金可以适当上浮，但最高不应超过实际损失的30%。这一规定体现了违约金既要具有补偿性又要具有惩罚性的原则。
3.违约金是一种违约后的补救措施，独立于履行行为之外的给付。
这意味着即使违约方已经支付了违约金，仍然需要履行合同中规定的其他义务。
关于违约金和损害赔偿的问题，你还有其他疑问吗？欢迎在找法网上提问，我们的法律专家将为你详细解答。
