1.在涉及金钱借贷的情境中，更推荐使用借条而非欠条，借条在法律上拥有更高的证明力，它能直接证明借贷关系的存在和借款事实的发生。
2.相比之下，欠条虽然也能证明欠款关系，但其涵盖的范围更广，可能基于多种事实而产生，如买卖、劳务、企业承包或损害赔偿等。
因此，在明确为借款行为的情况下，使用借条更为恰当。
借条与欠条在法律上有着显著的区别。
1.两者的诉讼时效计算不同。
(1)借条的诉讼时效为3年，从借条标注的还款期限之日起算，若未约定还款期限，则从出借人主张权利的次日起算。
(2)欠条的诉讼时效同样是3年，从欠条标注的清偿日期之日起算，若未标注清偿日期，则从出具欠条的次日起算。
2.两者的举证责任不同。
(1)借条持有人只需简单陈述借款事实。
(2)欠条持有人则需向法院详细陈述欠条形成的事实，并可能需进一步举证证明该事实。
借条和欠条虽然一字之差，但法律效力大不相同。日常借贷中，选择正确的文书能避免很多纠纷。如果你有其他关于借贷的法律问题，欢迎在找法网上提问，我们会提供专业的解答。
