在判断外观专利是否侵权时，具体步骤如下：
1.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似商品。这通常是以产品的功能、用途为标准，并参考国际外观设计分类表。
（1）如果两者在功能、用途上相同，就可以继续进行下一步的比较；
（2）如果不相同，则可以判定它们既不是相同商品，也不是类似商品，从而结束侵权判定步骤，认定专利侵权不成立。
2.将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。
这是以普通消费者的眼光进行的，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。
对比结果可能出现三种情况：
（1）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，此时认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立；
（2）被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，根据等同原则，也可能认定专利侵权成立；
（3）被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，此时认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
3.除了上述的侵权判定步骤外，还有一些行为不视为侵犯外观设计专利权。例如：
（1）专利权人制造或经其许可制造的专利产品售出后，使用或销售该产品的行为不再需要得到专利权人的许可；
（2）申请日以前已经制造相同产品、使用相同方法或已作制造、使用准备，并在原有范围内继续制造、使用的行为；
（3）善意地使用或销售未经专利权人许可而制造出售的专利产品；
（4）为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的行为。
你觉得这些规定是否足够明确？在实际操作中，如何确保外观设计专利得到合理保护？欢迎在找法网上发表你的看法，我们期待你的分享。
