定金与订金在多个方面存在显著差异。
1.二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金则是主合同的组成部分。
2.功能方面，订金主要用于为一方当事人提供资金支持，并不具备债的担保功能，而定金则具有担保作用，一旦给付，将发挥制裁违约方、补偿守约方的功能。
3.二者的作用不同，订金在违约情况下需如数退还，而定金则根据违约情况可能产生双倍返还或丧失的效果。
4.二者适用范围也不同，定金适用于各种合同，而订金主要适用于金钱给付为一方履行债务的合同中。
在选择定金还是订金时，需考虑多个因素。
1.定金和订金都是可以用于交付的，但手段不同，定金是担保手段，而订金是支付手段。
2.退还情形也不同，定金在违约情况下可能无法退还或需双倍返还，而订金则通常可以退还。
3.数额限制和支付方式也是需要考虑的因素。因此，在选择定金还是订金时，应根据具体情况和需求进行权衡。
押金与定金在法律特征上存在异同。
1.担保的性质不同，定金担保的是债权，不具有物权效力，而押金则属于担保物权的范畴。
2.法律地位也不同，定金是法定的担保方式，而押金则是民间交易习惯上采用的方式，法律对其没有明确承认也不禁止。
3.设定人和给付方式也存在差异，定金的设定仅限于被担保合同的当事人，而押金的给付可以是主合同的债务人或第三人。数额限制和惩罚功能也是二者的区别之一。
因此，在选择使用押金还是定金时，应充分了解其法律特征和异同点。
以上是对定金与订金的区别、选择定金还是订金以及押金与定金的法律异同进行的详细解析。
在实际应用中，需根据具体情况和需求进行权衡和选择。如需进一步了解法律方面的知识，建议咨询找法网专业律师。
