合同成立与生效的区别主要体现在以下几个方面。
1.内容判断上的不同
（1）合同的成立关注合同订立过程的完成，即主体对合同基本内容达成一致意见。
（2）合同的生效则更关注合同是否具有法律所赋予的约束力，即是否符合法律的精神和规定，能否产生法律上的效力。
2.成立与生效内涵不同
（1）合同的成立主要侧重于合同表面状态的考察，只要当事人对合同主要条款在表面上意思表示一致，合同即告成立。
（2）合同的生效则更加深入，它需要对合同实质内容进行考察，包括审查当事人的主体合法性、意思表示的真实性等等。
因此，合同的成立是事实判断问题，而合同的生效则是法律价值判断问题。
3.成立和生效的适用规则
（1）在适用规则上，合同的成立主要适用意思自治原则，当事人可以自由选择合同的相对人、订立的形式和合同的内容，依其自由意志创设权利义务关系。
（2）合同的生效则必须在国家的干预下，依法判断合同是否合乎法律，只有合法的合同才能有效。
因此，合同的成立主要体现了合同自由原则，而合同的生效则反映了立法者对合同的干预。
总的来说，合同的成立与生效虽然都是民法典的重要概念，但它们在内容判断、内涵以及适用规则上都存在明显的区别。
这些区别反映了民法典在保障合同自由的同时，也注重合同的合法性和法律价值判断。
因此，在理解和应用民法典时，我们需要充分理解这些区别，以确保合同的公正、公平和有效。
对合同成立与生效的区别还有疑问吗？在找法网，我们为你提供更深入的法律解读和咨询服务。快来留言提问，一起探讨法律的世界吧！
