当情势变更导致合同不能履行时，可以考虑以下几种处理方式：
1.双方协商：建议合同双方尝试进行协商，看是否能够就合同变更或解除达成一致意见。这可以减少纠纷的发生，并有助于维护双方的合作关系。
2.援引不可抗力条款：如果合同中包含了不可抗力条款，那么当情势变更导致合同不能履行时，双方可以根据该条款的规定来处理。
通常情况下，不可抗力条款会规定在特定情况下，双方可以解除合同或暂停履行合同，而无需承担违约责任。
3.援引情势变更原则：如果合同中未约定不可抗力条款或该条款不适用，那么可以考虑援引情势变更原则来处理。
根据该原则，当合同成立后出现了无法预见的、非不可抗力造成的、不能克服的客观情况，导致合同的基础动摇或丧失，若继续履行合同会显失公平，那么受不利影响的当事人可以要求变更或解除合同。
在援引情势变更原则时，需要注意以下几点：
1.必须是合同成立后出现的客观情况，且该情况在订立合同时无法预见。
2.该情况必须是非不可抗力造成的，即不能归因于自然灾害、战争等不可抗力因素。
3.该情况必须是不能克服的，即当事人无法通过自身努力克服该情况。
4.继续履行合同会显失公平，即如果继续履行合同会对受不利影响的当事人造成明显不公平的结果。
如果满足以上条件，受不利影响的当事人可以向法院提起诉讼，请求变更或解除合同。法院会根据具体情况进行判断，并作出相应的裁决。
需要注意的是，在处理情势变更导致的合同不能履行问题时，应当遵循公平、诚实信用的原则，充分保护当事人的合法权益。
同时，也要考虑到市场的稳定性和交易的公平性，避免滥用情势变更原则导致市场秩序的混乱。
情势变更原则的应用主要涉及到合同的履行和变更。
当合同成立后，由于出现了无法预见的、非不可抗力造成的、不能克服的客观情况，导致合同的基础动摇或丧失，若继续履行合同会显失公平，那么受不利影响的当事人可以要求变更或解除合同。
在适用情势变更原则时，需要注意以下几点：
1.必须满足情势变更的构成要件，即必须是合同成立后出现的客观情况，且该情况在订立合同时无法预见、非不可抗力造成、不能克服，并且继续履行合同会显失公平。
2.情势变更原则的适用需要由法院进行判断，并根据具体情况作出相应的裁决。当事人不能直接援引该原则解除合同或变更合同。
3.在适用情势变更原则时，应当遵循公平、诚实信用的原则，充分保护当事人的合法权益。
4.也要考虑到市场的稳定性和交易的公平性，避免滥用情势变更原则导致市场秩序的混乱。
1.情势变更与商业风险的区别：
(1)情势变更是指合同成立后出现的无法预见的、非不可抗力造成的、不能克服的客观情况；
(2)而商业风险是指从事商业活动所固有的风险，如市场价格的波动、供求变化等。
两者的主要区别在于是否具有可预见性和可克服性。如果情况是可以预见或克服的，那么通常属于商业风险，而不是情势变更。
2.情势变更与不可抗力的区别：不可抗力是指自然灾害、战争等无法抗拒的因素，而情势变更则是指非不可抗力造成的客观情况。
两者的主要区别在于原因的不同。如果原因是不可抗力造成的，那么通常适用不可抗力条款来处理合同不能履行的问题；如果原因是非不可抗力造成的，那么可以考虑适用情势变更原则。
3.情势变更与可撤销合同的区别：
(1)可撤销合同是指因合同订立时存在重大误解、显失公平等情形，导致合同可以被一方当事人请求撤销。
(2)而情势变更则是指在合同履行过程中出现的客观情况导致合同基础动摇或丧失。
两者的主要区别在于时间点不同。可撤销合同涉及的是合同订立时的问题，而情势变更涉及的是合同履行过程中的问题。
你对合同变更和解除还有疑问吗？在找法网上，我们为你提供了丰富的法律知识和专业的律师咨询服务，快来提问吧，找法网将竭诚为你服务。
