担保物权的追及效力在不同类型的担保物权中表现各异。
1.在抵押权中，抵押权人享有明显的追及权，即使抵押物被他人非法占有，抵押权人也有权追及该物。
2.在质押和留置的情况下，担保物权的追及性受到一定限制。由于占有是质押和留置成立和存续的要件，一旦权利人丧失对担保标的物的占有，质权和留置权随之消灭。
尽管如此，对于非法侵害人，质权人和留置人仍然享有追及权。
3.值得注意的是，随着善意取得制度的建立，整个物权的追及性已经减弱，特别是在动产方面，追及性受到了更多的限制。
质押和留置权在担保物权中具有一定的局限性。
1.由于占有是质押和留置成立和存续的要件，一旦权利人丧失对担保标的物的占有，质权和留置权将随之消灭。这意味着在质押和留置的情况下，担保物权的追及性受到较大限制。
2.尽管如此，对于非法侵害人，质权人和留置人仍然享有追及权。这种局限性反映了质押和留置权在保护债权人利益方面的相对不足。
抵押权在担保物权中表现出较强的追及权利。
1.根据法律规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。
这意味着即使抵押物被转让，抵押权人仍然可以追及该物并行使抵押权。
2.取得抵押物所有权的受让人在清偿债务后可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。
这一规定明确了抵押权人的追及权和受让人的涤除权，为抵押权人提供了更为有效的权利保障。
不同担保物权追及效力各有特点，抵押权强大而质押留置权受限。对于债权保护有何建议？欢迎在找法网留言，我们一同探讨完善之策。
