承揽合同与销售合同在多个方面存在显著区别。
具体来说，两者之间的区别体现在以下几个方面：
1.标的物的性质：
(1)销售合同的标的物既可以是特定物，也可以是替代物，且在现代社会中，一般都是可替代物。
(2)然而，在承揽合同中，如果工作成果是有形的，其标的物则是特定物；如果工作成果是无形的，就不存在物的转移。
2.标的物的存在状态：
(1)销售合同的标的物可能在合同成立时存在，也可能根本不存在。
(2)然而，承揽合同的标的物在合同成立时绝对不存在，只能在承揽人完成工作后方可能存在。
3.工作完成方式：
(1)在承揽合同中，承揽人需要亲自完成主要工作或次要工作，以满足定作人的特殊需求。
(2)而在销售合同中，卖方既可以自己生产标的物，也可以从他人处购买，或者将生产工作完全交由第三人完成，当事人并不关心标的物的特定性。
4.监督与检验：
(1)在销售合同中，买方只能请求卖方交付符合质量要求的标的物，对卖方没有检查监督的权利。
(2)但在承揽合同中，定作人有权对承揽人的工作进行检验监督，同时定作人也有协助义务。如果定作人违反协助义务，可能导致承揽方解除合同。
5.合同解除权：
(1)承揽合同的定作人在工作成果未完成之前，随时可以解除合同。
(2)然而，销售合同的当事人并无此权利。
6.其它。
确定一个合同是否属于承揽合同，最基本的方法是看当事人的基本权利义务类型。
1.如果一方的义务是按对方的要求完成工作并交付成果，对方的义务是接受工作成果并支付报酬，且无法律特别规定为其他有名合同（如建设工程合同、运输合同等）的，则属于承揽合同的范畴。
2.否则，就不属于承揽合同的范畴。
在承揽合同中，风险承担是一个有待明确的问题。承揽合同的风险主要包括材料、工作成果毁损、灭失的风险以及报酬的风险。
1.根据民法典的相关规定，原材料是由定作人提供的，在承揽期间造成材料毁损、灭失的，风险由承揽人承担。
2.如果是因承揽人保管不善而造成的毁损、灭失的，则由承揽人承担损害赔偿责任。对于原材料由承揽人提供的情况，民法典并没有明确规定风险应由谁承担，但一般认为原材料的风险应由承揽人自行承担。
3.其它。
了解承揽合同与销售合同的区别后，你是否对合同选择更有信心？在实际操作中遇到疑问，欢迎找法网为你提供专业的法律建议。
