物权请求权和侵权请求权在多个方面存在显著差异。
1.从产生目的来看，物权请求权旨在维护物权的圆满状态，当物权受到妨害或有妨害之虞时，物权人可请求排除或预防妨害。
2.而侵权请求权则是在权利人的权益受到损害时，如财产权利的损失，权利人可以基于债权关系要求侵权人进行赔偿。
这两种请求权的目的明显不同，前者在于保护物权的正常行使，后者则在于填补损害，使权利人得到赔偿。
3.从权利的独立性来看，物权请求权具有附从性，其产生、变更、消灭均依附于物权本身。这意味着物权请求权的存在是为了保障物权的正常行使，而非一个独立的权利。
4.相反，侵权损害赔偿请求权是完全独立于受侵害权利的财产权利，它可以独立地转让，显示出其独立性。
5.在两种责任的构成要件中，妨害与损害的区别是二者不同的一个根源。
6.物权请求权的构成要件主要是物权的妨害或者有妨害之虞，而侵权请求权的构成要件则是权利人受到的实际损害。这也是两种请求权在性质上的根本区别。
1.物权请求权在性质上具有一定的附从性，其产生、变更、消灭均依附于物权本身。
这意味着物权请求权的存在是为了保障物权的正常行使，而非一个完全独立的权利。
2.物权请求权的独立性相对较弱，它不能脱离物权而单独存在。
这种附从性特点使得物权请求权的行使受到一定的限制，其独立行使的范围相对较小。
1.根据我国相关法律规定，当物权受到侵害并造成损失时，当事人可以同时行使物权请求权和侵权请求权。这体现了物权与侵权责任并行的原则。
2.《中华人民共和国民法典》第二百三十三条规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
3.《中华人民共和国民法典》第二百三十八条则进一步规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
这些法律条款为物权与侵权责任并行提供了法律依据。
在实际操作中，当事人可以根据具体情况选择行使物权请求权或侵权请求权，或者同时行使两种请求权。
1.物权请求权的行使旨在排除或预防妨害，保障物权的正常行使；
2.而侵权请求权的行使则旨在使损害得到填补，使权利人得到赔偿。
两种请求权的并行行使可以更好地保护当事人的合法权益，实现法律的公平和正义。
需要注意的是，物权请求权和侵权请求权的并行行使并非无限制。
1.在行使过程中，当事人应当遵循法律规定，尊重对方权利，遵循诚实信用原则。
2.法院在审理相关案件时也会根据具体情况进行综合判断，确保法律的正确适用和当事人的合法权益得到保障。
了解物权请求权和侵权请求权的差异，能帮你更好地维护自己的合法权益。如果你在这方面还有疑问，欢迎在找法网提出，我们会为你提供更专业的法律建议。
