举证责任倒置的八种情形在《民法典》有着明确的法律依据。这些情形包括：
1.建筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物致人损害的侵权诉讼；
2.新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；
3.因污染环境发生纠纷的诉讼；
4.因共同危险行为致人损害的侵权诉讼；
5.因缺陷产品致人损害的侵权诉讼；
6.高度危险作业致人损害的侵权诉讼；
7.因医疗行为引起的侵权诉讼；
8.饲养动物致人损害的侵权诉讼。
在这些情形下，法律明确规定了举证责任的倒置，即特定的一方需要承担证明某种事实存在或不存在的责任。这种倒置的举证责任是法律为了平衡双方当事人的权益，保护受害人的合法权益而作出的特殊规定。
举证责任倒置具有以下几个显著特点。
1.提出主张的一方在某种事由（如过错或因果关系等问题）上不负担举证责任，而是由对方承担举证责任。
2.在举证责任倒置中，反对的一方应当就某种事由的存在或不存在负担举证责任，即承担证明某种事实存在或不存在的责任。如果被告无法证明事实的存在或不存在，将承担败诉的后果。
3.即使实行举证责任倒置，发动诉讼的原告一方也仍然需要对部分事实的存在承担举证责任。
4.举证责任倒置本质上属于举证责任的相对免除，它并不是简单的过错推定，而是根据案件的具体情况和法律规定，对举证责任进行合理的分配。
举证责任倒置与过错推定在本质上存在明显的区别。
1.过错推定仍属于过错责任的范畴，它并不免除当事人的主张责任，过错仍是侵权责任得以构成的要件事实之一。
2.在过错推定的情况下，虽然可以推定行为人有过错，但如果行为人能够证明自己没有过错，则可以免除责任。
3.举证责任倒置则是在特定情形下，将原本应由原告承担的举证责任转移给被告承担，由被告证明某种事实的存在或不存在。
4.如果被告无法证明事实的存在或不存在，将承担败诉的后果。
因此，虽然过错推定可能导致举证责任的倒置，但举证责任倒置并不等于过错推定，二者在本质上有着明显的区别。
了解举证责任倒置，能更好维护自己的合法权益。如果你还有更多法律方面的疑问，不妨来找法网发起咨询，我们将竭诚为你提供专业建议。
