1.在民法典的规定下，当被拍卖的房屋已经出租给其他人时，租赁合同并不能对抗抵押权。
2.换句话说，如果因为行使抵押权而导致了承租人的损失，这个损失一般由承租人自己或者抵押人来承担。
3.这是基于《中华人民共和国民法典》第四百零五条的明确规定，即抵押权设立前，抵押财产如果已经出租并转移占有，那么原租赁关系不会受到该抵押权的影响。
4.第四百一十条也规定了抵押权的实现方式，即：
在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形时，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
在拍卖房屋的过程中，租赁权与抵押权之间的关系是一个重要的问题。
1.根据民法典的规定，当抵押权设立前，抵押财产已经出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权的影响。
这意味着，在拍卖过程中，租赁权的存在并不会影响抵押权的实现。
2.然而，如果因为行使抵押权而导致了承租人的损失，这个损失一般由承租人自己或者抵押人来承担。
这是因为租赁合同不能抗辩抵押权，承租人在租赁房屋时已经明确了解并接受了这一风险。
房产抵押生效需要满足一定的条件。
1.抵押权必须合法有效存在，这是实现抵押权的基本前提。
2.抵押权所担保的债权必须已届清偿期。这意味着在债务到期未履行的情况下，抵押权人才有权要求实现抵押权。
3.也有一些特殊情况下，即使债务并未届期，抵押权人也可以实现抵押权，比如抵押人被宣告破产或者被撤销、当事人约定的实现抵押权的情形以及严重影响债权实现的其他情形。
4.债务人必须没有清偿债务，这包括未清偿全部债务和部分债务。
5.债务未清偿必须非因债权人方面的原因而造成。
6.如果债务人没有履行债务是由债权人一方当事人的原因造成，则抵押权人不得实现其抵押权。
这些条件共同构成了房产抵押生效的基础。
在处理被拍卖房屋与租赁权的关系时，确保各方权益不受损害至关重要。若你对此有更多疑问或需要法律建议，不妨在找法网上发起咨询，我们随时为你提供帮助。
