1.精神病人对侵害行为不负刑事责任，但这并不意味着其行为在客观上没有社会危害性。
2.若对精神病人的不法侵害不得实行防卫，将使本应可以制止的不法侵害得不到制止，对社会造成危害，这与刑法所规定的正当防卫精神相违背。
3.我国刑法明确指出，正当防卫的对象是正在进行的不法侵害，并不局限于犯罪行为。因此，在遇到精神病人的不法侵害时，可以进行正当防卫。
精神病人的行为并非在任何情况下都不构成犯罪。
1.我国刑法规定，间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。即便防卫人知道对方是精神病人，仍难以判断病人在实施行为时的具体精神状态。
2.精神病人是否具有责任能力，只能由司法机关通过事后司法鉴定来判断。
因此，不能简单地认为知道对方是精神病人就不能实行正当防卫。
有人可能认为，对精神病人进行正当防卫不符合人道主义精神。
1.防卫人出于保护国家、集体或个人合法权益的目的，对正在实施侵害行为的精神病人进行反击，是符合法律精神的。
2.紧急避险虽然可能损害第三者的合法权益，但这并不意味着损害精神病人的利益就不人道。
3.我国刑法明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。这充分体现了法律对人道主义精神的尊重。
4.只要在实施防卫时没有过当行为，就是合法的、公平的。片面强调保护精神病人的利益而忽视被侵害人的合法权益，是不符合法律精神的。
遇到精神病人侵害时，你知道如何保护自己的权益吗？法律小助手找法网将持续为你解读法律知识，请继续阅读本文，共同探索法律与人道主义的和谐共存之道。
