1.在司法实践中，司法鉴定结论是查明事实的重要手段，但其作为证据的效力必须经过公诉人的严格审查。
2.《刑事诉讼法》第四十二条将鉴定结论列为七大证据之一，强调了审查属实的必要性。
3.鉴定结论的科学性、专业性决定了其对案件的影响力，但鉴定人的专业水平、技术设备的先进性、检材的充分性以及政治素质都可能影响结论的正确性。
4.公诉人在审查鉴定结论时，应从鉴定人资格、依据材料的真实性、鉴定过程的客观性等方面入手，确保其作为定案依据的合法性与准确性。
1.误解鉴定结论的权威性会导致错案发生。
不同级别或部门的鉴定结论地位相同，审查的重点包括鉴定人的资格和能力、依据材料的充分性和真实性、鉴定的客观性和公正性以及结论与其他证据是否矛盾。
2.审查的目的是排除偏见和错误，保障案件处理的科学性和公正性。
3.鉴定人的专业水平、所使用的技术设备和方法、掌握的证据材料充足性和鉴定过程中的主观态度都需接受审查，确保鉴定结论的正确性，以避免错误或武断的判断导致司法误判。
1.规范审查过程有助于提高案件质量，减少上访申诉。
2.案件承办人应该自觉进行审查，而不是盲目信任鉴定结论，无论它是由哪个部门或哪个级别的鉴定人提出。
3.有关部门应从程序上规范审查，提出明确规定，加强办案人员的审查意识和能力，提高司法鉴定的准确性和信赖度，从而保障刑事司法公正。
对司法鉴定结论有疑问吗？找法网期待您的咨询，为您提供专业解答。
