1.仅当合同双方建立了法律意义上的有效合同关系时，违约金的条款才具备法律效力。
2.如果合同本身无效，则与之相关的违约金条款自然也无法生效。
3.例如，主从合同中，主合同的无效导致从合同，包括其中的违约金条款，同样无效。
4.这一点不容忽视，因为它构成了违约金责任能否追究的基础。
1.违约行为是触发违约金责任的直接原因。
2.但并非所有违约行为都适用违约金条款，需要具体分析判断违约的性质和情形。
3.根据违约的具体情况，分析其是否构成了违约金条款中所规定的违约行为，是确定违约金责任成立的关键步骤。
1.过错和损害是违约金责任认定的重要因素。过错的考量需要根据具体合同类型和双方的约定来确定。
2.《民法典》规定了一些合同类型是过错责任的，如保管合同、委托合同等，这些合同中的违约金也应当是以过错为要件的。
3.而对于惩罚性违约金来说，过错是其成立的必要条件，因为惩罚性违约金的目的在于对有过错的违约行为进行惩罚。
4.至于损害，对于惩罚性违约金而言，损害的大小并非构成要件，因为其本质是一种额外的给付，旨在惩罚违约行为。
5.对于赔偿性违约金，虽然不需要证明损害的具体大小，但违约金的设置本身就是为了避免证明损害所带来的困难，因此也不以损害的存在为前提。
