申请人因对司法鉴定结果持异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，提出重新鉴定的请求。
1.指出鉴定程序违法，强调了人民法院同意及双方协商选择鉴定机构的必要性，而原告方的单方面委托，忽略了被告的知情权，违反了程序法。
2.鉴定报告的送达问题，根据《交通事故处理程序规定》，应在规定时间内送达，但被告在得知鉴定结果时，已超出法定时间，这剥夺了被告申请重新鉴定的合法权利。
申请人质疑鉴定内容的合法性和真实性。
1.违反了伤残评定的基本原则和时机规定，鉴定人员在没有治疗终结依据的情况下做出判断，违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定。
2.对于锁骨骨折的判断，鉴定结论缺乏科学依据，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准，且鉴定过程记录不符合《司法鉴定程序通则》的规定。
3.原告的伤情与构成十级伤残的案例比对，发现伤情不足以构成十级伤残，从而质疑鉴定结论的准确性。
申请人强调重新鉴定的必要性，以实现案件的公平、公正处理。
作为当事人和主要责任人，被告有权要求严格按照法律规定进行重要事实的检验、鉴定。
重新鉴定不仅能够保障被告的合法权利，也是原告诉权实现的体现。
申请人表示对任何依法得出的结论均愿意接受，并对此次申请书表示衷心的感激，期待法院的批准。
